№ 37013
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110116354 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 267263/20.08.2024 г. от Еднолично
адвокатско дружество „Д. М.“ чрез адв. Д. М., представляващо ищеца Д. Я. Д.,
с което се иска изменение на Решение № 15362 от 08.08.2024 г. по
гражданско дело № 16354/2024 г. по описа на СРС, в частта за разноските.
На първо място излага твърдения, че определяният размер 100.00 лева за
адвокатско възнаграждение е прекалено нисък и не съответства на труда и
достойнството на адвоката. Моли да се увеличи и да се присъди с ДДС.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответникът „-“ ЕООД подава отговор, с
което препраща към решение по дело С-438/2022 г. Счита, че не е основание
за изменение на решението в частта за разноските, с оглед липсата на
фактическа сложност на делото, трайната практика по делото, извършените
процесуални действия на ищеца, разглеждане и приключване на делото в едно
с.з. Твърди, че като факт следва да се отчита другите подобни дела между
страните със същия процесуален представител за същия договор, но в
различни части – 69123/2023 и 16354/2024 по описа на СРС. Твърди, че
ищецът е в нарушение на чл.3 ГПК – тъй като има множество дело между
страните за същия договор, с идентично съдържание, но цената на исковете е
различна. Твърди, че ищецът е следвало да съедини делото в едно, а не да води
1
няколко дела с частичен интерес. Цитира съдебна практика. Моли молбата по
чл.248 ГПК да се отхвърли.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна
страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ищеца за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, който е представен към молба с вх. №
181838/04.06.2024 г. (л.64 от делото).
Решението е връчено на ищеца на 13.08.2024 г. ( л. 140 от делото),
поради което срокът за обжалване изтича на 27.08.2024 г. Молбата по чл.248
ГПК е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Ищецът претендира адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА с ДДС. За
да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали при
предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и
изчислено от съда възнаграждение.
По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е
дело С-744/23 на СЕС.
С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633
ГПК да произнасяне по дело С-744/23.
Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
2
По разноските
В това производство разноски не се дължат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 20241110116354 по
описа на 2024 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание
чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и
Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3