ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Силистра, 27.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от
общ характер № 20243400200337 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р. пр.,
явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР И. Ч..
ОБВИНЯЕМ: Ф. Е. М. – р.пр., явява се лично и с АДВ. П. Н. от АК –
Варна, надлежно упълномощен и приет от съда.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Ф. Е. М. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА се самоличността на обвиняемата:
Ф. Е. М. – .
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Образувано е по внесен за разглеждане проект на споразумение между
прокурора и защитника на обвиняемата за приключване на делото.
Приложена е декларация, подписана от обвиняемата по чл.381, ал.6
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете споразумението с
актуалната сума, която е 4180 /четири хиляди сто и осемдесет/ лева.
Техническа грешка е допусната при внасянето на проекта за споразумение.
Поддържам така представеното в днешното съдебно заседание споразумение
и моля да бъде одобрено.
АДВ. Н. – Да, допусната е техническа грешка на сумата. Моля да се
приеме сумата, която е представена в днешното споразумение. Поддържам
това споразумение и моля да бъде одобрено.
Също така представям и моля да приемете като доказателство по делото
експертно решение на ТЕЛК за заболяването на детенцето на доверителите
ми. Ние сме се споразумели за наказанието, просто това решение не е
представено на досъдебното производство.
По представените доказателства, преценявайки, че е налице допусната
техническа грешка в диспозитива на обвинението, предмет на
споразумението, изразяваща се в неправилно сумиране на изтеглените суми,
като с това не се отежнява положението на обвиняемия, и тази сума 4180лв е
възстановена, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА новият проект за споразумение и експертното
решение на ТЕЛК.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на посочената техническа грешка, съгласно
представения проект.
ОБВИНЯЕМАТА Ф. Е. М. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.
Запозната съм, че споразумението има сила на присъда. Доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
ОБВИНЯЕМА:
/Ф. Е. М. /
СЪДЪТ, като съобрази, че споразумението е допустимо за този вид
престъпление, има съгласие по въпросите по чл. 381 ал. 5 НПК, изтеглената
сума, видно от приложените разписки и от разпита на св.Шефкъ, е изцяло
възстановена, и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Ф. Е. М., , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от 01 - 02.09.2023г., в с. Черник, обл. Силистра, в съучастие
като съизвършител с Б М А, от с.с., в условията на продължавано
престъпление, на ATM №AFIB7653, собственост на „Първа инвестиционна
банка“ АД, находящ се в с. Черник, обл. Силистра, ул. „Шести май“ № 69,
използвала платежен инструмент - кредитна карта „Бяла карта” с № , издадена
от „Аксес Файнанс“ АД, ЕИК: *********; дебитна карта с номер *******,
издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД; кредитна карта с номер
3
*******, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД и банкова карта №
******, издадена от „Банка ДСК“ АД, без съгласието на титуляра М Б Ш от гр.
Исперих, обл.Разград, като осъществила шестнадесет банкови операции на
обща стойност 4180 /четири хиляди сто и осемдесет/ лева, а именно:
използвала кредитна карта с номер *******, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД:
на 01.09.2023г. в 21:26:02часа и е осъществила неуспешна операция - неуспешно
теглене
на 01.09.2023г. в 21:26:13часа и е осъществила успешна операция - справка баланс по
сметка
на 01.09.2023г. в 21:27:23часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 800 лева
на 01.09.2023г. в 21:28:25часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 800 лева
на 01.09.2023г. в 21:29:18часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 800 лева
на 01.09.2023г. в 21:30:09часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 600 лева
на 02.09.2023г. в 21:53:32 часа е осъществила неуспешна операция - неуспешно теглене на
ATM
използвала дебитна карта с номер *******, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД:
на 01.09.2023г. в 21:31:16 часа и е осъществила успешна операция - справка баланс по
сметката
на 01.09.2023г. в 21:31:57часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 800 лв
на 01.09.2023г. в 21:32:51часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 180 лв;
използвала кредитна карта „Бяла карта“ с № , издадена от „Аксес Файнанс“ АД,
ЕИК: *********:
на 01.09.2023г. в 21:36часа и е осъществила транзакция /теглене/ на стойност 200 лева
на 02.09.2023г. в 14:08 часа и е осъществила операция - справка баланс по сметката,
използвала банкова карта №******, издадена от „Банка ДСК“ АД, на 01.09.2023г.,
в 21:37:47часа; в 21:37:59часа; в 21:39:45часа; в 21:52:41часа и е осъществила неуспешни
операции – справки баланс по сметка,
и деянието не съставлява по - тежко престъпление,
поради което и на основание чл. 249, ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да й
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА
ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването, на което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
4
На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативното наказание глоба.
Обвиняемата Ф. Е. М. с ЕГН ********** се съгласява да заплати в
полза на ОДМВР-Силистра направените разноски по делото в размер на 34,44
/тридесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Ч./ /АДВ. П. Н./
ОБВИНЯЕМА:
/ Ф. Е. М./
СЪДЪТ, като съобрази, че съдържанието на постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, изтеглената сума е възстановена, видно от
протоколите за доброволно предаване и изявлението в протокола за разпит на
свид. Мерел Белгин Шефкъ, обвиняемата декларира, че осъзнава правното му
значение, то намира, че са налице условията за одобряването му. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото, между
прокурора и защитника на Ф. Е. М. с ЕГН ********** по НОХД №337/2024г.
5
по описа на Окръжен съд –Силистра.
ПРЕКРАТЯВА с последиците на влязла в сила присъда наказателното
производство срещу обвиняемата Ф. Е. М. с ЕГН **********, за
престъпление по чл. 249, ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
За отменената по силата на закона мярка за неотклонение „Подписка“ да
се изпрати уведомление до съответната структура на МВР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20ч.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6