№ 1035
гр. Пазарджик , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. П. Б. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв.В.С., надлежно упълномощен.
Ответникът по жалбата - издателят на заповедта ИВ. СП. се явява лично
– редовно призован.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.: Да се даде ход на делото.
Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Направили сме искания по
доказателствата да се изискат аудиозаписите, които се правят по време на
беседа в полицията с клиента ми.
ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам жалбата. В РУ на МВР - Пазарджик няма
помещение, което да е обособено с подобна техника за извършване на
аудиозапис по време на беседи. Беседите се извършват в нашите канцеларии в
присъствието на колеги.
АДВ. С.: При това положение ние нямаме други искания.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилите по делото по разпореждане на съда
официално уведомително писмо от РП – Пазарджик, съдържащо информация
за образуването и движението по ДП № 353/21г. на РУ на МВР - Пазарджик,
писмена молба от ответника по жалбата И. В., с която е представил по делото
саморъчни обяснения, дадени от В.Б. на 13.05.2021г., както и заверени копия
на определение от 17.05.2021г. по ЧНД № 715/21г. на РС-Пазарджик и
определение от 22.05.2021г. по ВЧНД № 300/21г. на ОС-Пазарджик.
Страните /по отделно/: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подобно изброените
по-горе, както и приложените към преписката - заповед за задържане №
1818з-108/13.05.2021г., касаеща жалбоподателя, протокол за обиск на лице от
същата дата, касаеща жалбоподателя и декларация на задържано лице,
касаеща жалбоподателя.
2
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, дори само заради това, че няма
запазени аудиозаписи, моля, да уважите жалбата. В инструкция № 8121з от
2015г., в чл.75 ал.2 изрично се споменава, че трябва да има аудиозаписи,
които се пазят поне 30 дни след проверката. Такива не са пазени и няма как
да се докаже, че обясненията, дадени от клиента ми, са дадени доброволно
дадени, без натиск и т.н. Навсякъде във всички съдилища – Върховен,
районни и административни и т.н. има аудиозапис и при спор за
съдържанието на протокола се слуша аудиозаписът. Не може полицията да
бъде привилегирована. Крайно време е тази практика да бъде преустановена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
ОТВЕТНИКЪТ В.: В РУ - Пазарджик няма подобна техника и практика
да се записват проведените разговори със задържаните. За мен заповедта
трябва да бъде потвърдена. Когато работехме по случая, г-н Б. в проведен
разговор доброволно заяви всичко, което е записано в обяснението, като след
като стана ясно, че е извършил престъпление, му беше обяснено, че ще бъде
задържан за 24 часа и бяха изготвени съответните заповеди. Подробни
съображения съм развил в становището, изпратено с преписката.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание, след което
обяви решението на страните и разясни реда и сроковете за неговото
3
обжалване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4