ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Златоград, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Р. С. Ю.
и прокурора Н. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от
общ характер № 20255420200045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б., РП – С. - редовно призована, явява се прокурорът
Н. М. – прокурор при РП - С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. - редовно призован, явява се лично и със защитника си
адв. Е. В..
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н. - редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Б. М. - редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. С. - редовно уведомен, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. К. - редовно уведомена, не се явява. От същата е постъпила
Молба, вх. № 2337/24.07.2025 г., с която уведомява съда, че има служебен ангажимент в
УМБАЛ-П. АД и моли да се вземе под внимание, че поддържа заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р ИНЖ. Г. Д. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на
съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно
използването му.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. В. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ПОДСЪДИМИЯТ - Също не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане
срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Подписал съм споразумение и съм го разбрал. Запознат съм с
1
него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам
адвокат, който да защитава интересите ми. Наясно съм, че има сила на присъда. Получил
съм обвинителният акт преди три дни. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
между мен, подсъдимия и подзащитния му, като моля да премине производството по Глава
29.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, с
което моят доверител е запознат, подписал е собственоръчно, у,говорени са параметрите на
наказанието, което следва да му бъде определено за извършеното от него престъпление, като
считаме, че не противоречи на закона и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се освободят свидетелите, като се запита вещото лице за
разноските му, които да бъдат включени в настоящото споразумение.
АДВ. В. - Да се освободят свидетелите, като се запита вещото лице за разноските
му, които да бъдат включени в настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със становището на адвоката ми.
С ОГЛЕД желанието на страните за приключване на делото със споразумение, ще
следва да бъдат освободени призованите свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА призованите за днес свидетели В. А. Н., З. Б. М. и В. М. С..
ВРЪЩА на същите личните им карти, предоставени за установяване на
самоличността им.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р ИНЖ. Т. – Моля да ми бъдат присъдени разноски в размер
на 30 лева, представляващи гориво и дневни за явяването ми в РС – Златоград, в размер на
30 лева.
ПРОКУРОРЪТ – Считам че тези суми са оправдани и следва да бъдат включени в
споразумението.
АДВ. В. – Не възразявам да заплатим тази сума.
СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, намира, че действително ще
следва да се присъдят на вещото лице д-р инж. Т., разноски за явяване в съдебно заседание, в
размер на 60 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА в споразумението разноски за явяване на вещото лице д-р инж. Т., в
размер на 60 лева, които да бъдат заплатени от подсъдимия С. В. Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия по лична карта, както следва:
С. В. Д., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр.З., обл. С., жител и живущ в
гр. Н., обл. С., български гражданин, със средно образование, отчетник на ел. измервателни
уреди в „ПМГГ“ЕООД, гр. П., неженен, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. В. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата, заявяваме искане за
2
преминаване на производството по глава ХХІХ НПК.
АДВ. В. – Придържам се към казаното от прокурора. Поддържам изцяло
предложеното споразумение. Други искания няма да соча, като ще Ви моля, след
разглеждането му, същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адв. В..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен обвинителен акт, с който
подсъдимият С. В. Д. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на
14.07.2025 г., в около 10,37 часа в гр. Н., обл. С., на ул. „А. С.“, затова че е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „С. К. П. 1.7 *“ с peг. № ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,37 на хиляда,
установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., за реда за установяване
употреба на алкохол и/или наркотични вещества и/или техните аналози) - чрез химическа
експертиза по Протокол № 197/16.07.2025г. по описа на CXЛ при УМБАЛ „П.“ АД - гр. П.–
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
СЪДЪТ докладва така представеното споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, ведно с направеното изменение постигнато
между Н. М. - прокурор при Районна прокуратура - гр. С. и Е. В. - Адвокат към АК - гр.С.,
кантора гр.С., като защитник на С. В. Д. от гр. Н., обл. С., подсъдим по НОХД № 45/2025 г.
по описа на РС -Златоград.
СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия, разбира ли
обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и
споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението,
с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.
381 и сл.5 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна прокуратура – С., ТО –
З. и защитника на подсъдимия С. В. Д. – адв. Е. В. споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
Днес, 29.07.2025 г. в гр.З., обл.С., между:
1.Н. А. М. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С.,
2.Е. М. В. - Адвокат към АК-гр.С., кантора гр.Н., обл.С., ул. „А. С.“ №**, като
защитник на С. В. Д. от гр.Н., обл. С., подсъдим по НОХД № 45/2025 г. по описа на Районен
съд-гр.З. се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 45/2025 г. по описа на Районен съд гр.З., като се постигна съгласие по следните
3
въпроси:
1.Подсъдимият С. В. Д. – ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр.З., обл.С.,
жител и живущ в гр.Н., обл.С., български гражданин, със средно образование, отчетник на
ел.измервателни уреди в „ПМП“ЕООД-гр.П., неженен, неосъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2025г. около 10.37 часа в гр.Н., обл.С., по ул.“А.
С.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „С. К. П. 1.7 *“ с рег №
********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,37 на
хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и/или техните аналози) - чрез
химическа експертиза по Протокол № 197/16.07.2025г. по описа на СХЛ при УМБАЛ „П.“
АД - гр. П., което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия С. В. Д. да бъде
наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК (при
условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада
времето от 24 часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег.№ 371зз-
23/14.07.2025 г. на РУ-гр.З.) и „Глоба” в размер на 300 (триста) лева. На основание чл.343г
от НК на подсъдимия С. В. Д. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява
моторни превозни средства” за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето от 14.07.2025 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 25-0371-000054/14.07.2025 г. на РУ-гр.З., за същото
деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – МПС – няма.
5.По отношение приложението на чл.343б, ал.5 от НК се следва произнасяне от съда
по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
6.Разноски по делото - в размер общо на 153,10 лв. (от които – 40 лв. за химическа
експертиза и 113,10 лв.- за съдебно автооценъчна експертиза), се възлагат на подсъдимия С.
В. Д., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР-гр.С. *******************, BIC
******** в Банка “Д.” клон С., както и 60 лева – разноски за вещото лице д-р инж. Т..
7.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК:____________
(Н. М.) (АДВ. Е. В. )
ПОДСЪДИМ:________________________
(С. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 5 НПК
С. В. Д., с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 103/2025 г. по описа на РУ-З. с
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. чл.343б, ал.1 НК,
ДЕКЛАРИРАМ, че:
1.се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
4
наказателното производство по делото да бъде приключено с настоящето споразумение;
2.са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след одобряването
му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1
НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на редовен
инстанционен контрол;
3.запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че делото ще бъде приключено с настоящето Споразумение.
29.07.2025 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:_______________________
(С. Д.)
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
АДВ. В. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по мярката за
неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението при посочените параметри. Знам
че споразумението има сила на присъда, която влиза веднага в сила. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с представеното
споразумението, приема следното: Споразумението е допустимо, тъй като се отнася до
обвинение за престъпление, което не попада в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК
изключения. С престъплението не са причинени имуществени вреди, за които да се иска
възстановяване или обезпечаване.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура – С., чрез
прокурор Н. А. М. и адв. Е. М. В. - защитник на подсъдимия С. В. Д., за решаване на
наказателното производство по НОХД № 45/2025 г. по описа на PC - Златоград, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
С. В. Д., с ЕГН **********, да заплати сумата от 153,10 лева (113, 10 лева за
назначена автооценъчна експертиза и 40,00 лева за назначената химическа експертиза),
които да се преведат по сметка на ОДМВР - С., Банка Д. ЕАД, BIC: ********,
IBAN:***********************, както и 60 лева, в полза на РС – Златоград за явяване на
вещото лице д-р инж. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта на разноските подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Смолян в 7-мо дневен срок от днес. В останалата част е окончателно.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 45/2025 г., по описа на PC
– Златоград, с оглед постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Смолян в 7-мо
дневен срок от днес.
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по чл. 306 НПК за 29.07.2025 г. от
10,30 часа, за когато подсъдимият, РП-С. и адв. В. уведомени.
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
6