Определение по дело №1399/2018 на Окръжен съд - Варна

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./…..12.2018г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1399 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от Мариана Ф.В. и М.П.М., и двете от с.Константиново, обл.Варна, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,  р-н Лозенец, бул.Черни връх №51 Д, с която са предявени обективно и субективно съединени искове, както следва: 

- искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД да заплати на Мариана Ф.В. сумата от 200000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на сестра й Галина Ф. Петрова , починала на 24.10.2014г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Бисер Едмонд Хамаджиян , при управление на МПС – л. а. марка „Порше Кайен” с ДК № В 5110 НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 24.10.2014г. до окончателното изплащане на сумата.

- искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД да заплати на М.П.М. сумата от 200000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на внучката й Галина Ф. Петрова , починала на 24.10.2014г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Бисер Едмонд Хамаджиян , при управление на МПС – л. а. марка „Порше Кайен” с ДК № В 5110 НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 24.10.2014г. до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба са направени и доказателствени искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,  р-н Лозенец, бул.Черни връх №51 Д, е депозирал писмен отговор,  с който оспорва предявените искове по основание и размер. Счита исковата молба за недопустима предвид липсата на отправена до застрахователя извънсъдебна претенция за заплащане на застр.обезщетение. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия. Оспорва размера на претендираното обезщетение, като счита същото за завишено, и на лихвите, като прави възражение за изтекла погас.давност спрямо последните за периода 24.10.14г.-13.09.15г. Направени са и доказ.искания.

В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията на ответника.

В срока по чл.373 ГПК ответника е депозирал допълнителен отговор, с който поддържа възраженията си.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Направеното от ищците искане за допускане на гласни доказателства за обстоятелствата, посочени в искова молба, се явява допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

Искането на ответната страна за допускането на съдебно-медицинска експертиза с въпрос, поставен в отговора на исковата молба се явява основателно и следва да се допусне. Основателно се явява и искането на ищците по чл.190 ГПК.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от Мариана Ф.В. и М.П.М., и двете от с.Константиново, обл.Варна, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,  р-н Лозенец, бул.Черни връх №51 Д, с която са предявени обективно и субективно съединени искове, както следва: 

- искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД да заплати на Мариана Ф.В. сумата от 200000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на сестра й Галина Ф. Петрова , починала на 24.10.2014г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Бисер Едмонд Хамаджиян , при управление на МПС – л. а. марка „Порше Кайен” с ДК № В 5110 НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 24.10.2014г. до окончателното изплащане на сумата.

- искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД да заплати на М.П.М. сумата от 200000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на внучката й Галина Ф. Петрова , починала на 24.10.2014г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Бисер Едмонд Хамаджиян , при управление на МПС – л. а. марка „Порше Кайен” с ДК № В 5110 НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 24.10.2014г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 24.10.2014г. в гр.Варна е настъпило ПТП, при което водачът Бисер Едмонд Хамаджиян , управлявайки л.а. „Порше Кайен” с ДК № В 5110 НК, движейки се с превишена и несъобразена скорост е нарушил правилата за движение по пътищата и е ударил извършващия маневра завой наляво л.а.Рено Клио с рег.№В 9369 КС, управляван от Ивайло Стоянов Янев, вследствие на което е настъпила смъртта на Галина Ф. Петрова. Излага, че с влязла в сила присъда по НОХД № 1455/15г. на ВОС Бисер Едмонд Хамаджиян е признат за виновен в причиняване по непредпазливост на смъртта на повече от едно лице. Сочи, че към момента на ПТП л.а. „Порше Кайен” с ДК № В 5110 НК е имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество по застр.полица №22114002041424/06.08.14г. със срок на действие от 06.08.14г.-06.08.15г. Твърди се, че ищцата Мариана В. е сестра, а ищ.М.М. – баба на починалата Г.Петрова, като до момента на смъртта й същите поддържали изключително близки отношения, като към момента все още не можели да приемат загубата й. В допълн.искова молба оспорва изложените в отговора възражения.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,  р-н Лозенец, бул.Черни връх №51 Д,  е депозирал писмен отговор,  с който оспорва предявените искове по основание и размер. Счита исковата молба за недопустима предвид липсата на отправена до застрахователя извънсъдебна претенция за заплащане на застр.обезщетение. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалата, доколкото е била без обезопасителен колан. Оспорва твърдението за претърпени неимущ.вреди, както и за съществували отношения на привързаност. Оспорва размера на претендираното обезщетение, като счита същото за завишено, и на лихвите, като прави възражение за изтекла погас.давност спрямо последните за периода 24.10.14г.-13.09.15г. С допълнителния отговор поддържа възраженията си.

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.226 от КЗ/ отм/ и чл.86 от ЗЗД.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира, че не са налице права  и  факти, които  се  признават , нито обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер,  както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия и за настъпила погас.давност, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане, във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в исковата молба, а именно – претърпените болки и страдания.

ЗАДЪЛЖАВА  на осн. чл. 190 ГПК ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище гр. София,  да представи в срок до първото с.з. заверен препис на застр.полица №22114002041424/06.08.14г. със срок на действие от 06.08.14г.-06.08.15г., като се указва, че при непредставянето му съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача : Вещото лице след запознаване с материалите по делото, да отговори на въпроса: С оглед травмите, получени от Галина Петрова, била ли е същата с предпазен колан и какви биха били травмите ако е била  или не с предпазен колан?

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 120лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му. Определя за вещо лице д-р Вилиам Доков, което да се призове след внасяне на депозита. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти  - Нора В..

НАСРОЧВА производството по т.д. № 1399/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2019г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от допълнителния отговор.

                                   

 

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: