№ 16851
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110171437 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. М. Р., действащ
със съгласието на баща си М. Р., срещу К. К. К. и М. К. К..
Ищецът твърди, че на 02.06.2024г. около 20:20ч. видял баща си М. Р. да говори с
ответниците, които му били братовчеди, в къщата им, намираща се в гр.
**********************. Последвала свада, при която К. К. бутнал ищеца в стената и
същият паднал и си ударил главата, гърба и лакътя. Баща му отблъснал К., като
паднали на земята. След като се изправил, К. започнал да рита ищеца и да го блъска
отново в стената, като му хванал крака и се опитал да го счупи. М. К. също хванала
ищеца за крака и започнала да го извива. Малко след това дошли полиция и линейка.
Кракът на ищеца бил подут. Изпитвал и силна болка в главата и гърба. Няколко месеца
преди случката ответниците се заканвали на ищеца и го тормозили психически, като
сега се стигнало и до физическо насилие, което създало сериозен стрес за ищеца и
нарушило съня му. Изпитвал и срам, че се отнасят към него като нищожество. Счита,
че има право на обезщетение за претърпените болки и страдания вследствие нанесения
побой.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците да
бъдат осъдени да му заплатят солидарно сумата от 5000лв., представляваща
обезщетение за причинените неимуществени вреди от действията, извършени на
02.06.2024г., ведно със законната лихва.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорват иска. Твърдят, че са собственици на първия етаж и таванското
помещение в сградата, находяща се на ул. ****************, като само вторият етаж
бил собственост на братовчеда им – М. Р., баща на ищеца, които живеели там. От
няколко години отношенията им били много влошени, като непрекъснато се заканвали
на ответниците. На 02.06.2024г. възникнал поредният скандал, който започнал от М. Р..
Последният, заедно със съпругата си Л., сина си Р. (ищецът) и чичото на последния К.
Р. нападнали ответниците и им нанесли побой с колове, лопати, ритници и юмруци, за
което били подадени сигнали до тел. 112, МВР и ПРБ. Считат, че са подложени на
непрекъснат тормоз. Посочват, че те са били нападнати и бити от посочените четири
лица, като се наложило да се пазят и отбраняват. Ищецът им нанасял удари с ритници
и разтежението на крака му било именно от това.
С оглед изложеното, молят за отхвърляне на предявените искове.
1
Съдът, като се запозна с твърденията на страните и материалите по делото,
намира следното:
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. чл.
52 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответниците са извършили описаните в исковата молба противоправни деяния –
нанесли са му побой на сочената дата, в резултат от което е претърпял описаните
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, страх, срам и др.
Ответниците следва да докажат фактите, от които произтичат възраженията им,
включително, че именно те са били нападнати и бити и са се отбранявали.
Представените от страните документи са допустими и относими доказателства,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени исканията за изискване на
прокурорските преписки, информация от тел. 112 и от 06-то РУ.
Допустимо и относимо е искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, поради което следва да бъде
уважено.
Останали искания са неоснователни, доколкото не са достатъчно
конкретизирани, а и част от тях са неотносими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2025г.
от 10:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП препис от прокурорски преписки № 27924/2024г. и №
34549/2024г., в случай че и двете са свързани с лицата Р. М. Р., М. Р., К. К. К. и М. К.
К..
ДА СЕ ИЗИСКА информация от МВР – Дирекция „Национална система тел.
112“ дали на 02.06.2024г. около 20:20ч. са постъпили сигнали за инцидент (сбиване) на
адрес: гр. София, ул. ****************, от кого са подадени сигналите, какво гласят
същите и какви действия са предприети.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от 06-то РУ към СДВР дали има извършени
действия от страна на полицейски служители и какви относно сбиване на 02.06.2024г.
около 20:20ч. на адрес: гр. София, ул. ****************, като се предостави и препис
от документите, които са съставени по случая.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ищеца в насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да води допуснатите свидетели в откритото съдебно
2
заседание, като в случай че не го стори, без наличие на обективна и уважителна
причина за това, доказана по надлежния ред, определението, с което са допуснати,
ще бъде отменено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3