№ 7279
гр. София, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110148569 по описа за 2022 година
Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ от ЗД “БИ” АД с ЕИК *** срещу ЗАД
“ОЗК - З-Е” АД, ЕИК ***, с който се иска ЗАД “ОЗК - З-Е” АД, ЕИК ***, да заплати на
БИ” АД с ЕИК ***, сумата от 6177.27 лева представляваща неизплатеното застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева за настъпило ПТП на
28.02.2021г. в гр.Перник, и за което е образувано щета № 331595, ведно със законната лихва
върху претендираните суми от 05.09.2022 г. до пълното изплащане на сумите, както и
разноските по делото в това число и заплатеното адвокатско възнаграждение.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размера на вредите.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
На 28.02.2021г. в района на гр. Перник, ул. „Кракра“ е реализирано ПТП с участието
на МПС марка “Мицубищи Л200”, с per. № РК9687ВА, собственост на Георги Георгиев,
управлявано от К. Ватрачки, който при тръгване на заден ход удря паркираното МПС марка
“Тойота Ярис”, с per, № СВ8401НС, собственост на "Терра Кредит" ООД, управлявано от К.
Ю. Й.. Според представения Двустранен Констативен Протокол за ПТП от 28.02.2621г.,
причините за произшествието се дължат на противоправно поведение от страна на водача на
МПС марка “Мидубиши Л200”, с per. Хе РК9687ВА - К. Ватрачки.
МПС марка “Тойота Ярис”, с per. № СВ8401 НС е бил з- по застраховка “Автокаско”
в ЗД “БИ”АД ,като . след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно
обезщетение в размер 6177.27 лева.
До този момент ответника не е златил сумата в размер на 6177.27 лева.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП,, като стойността на застрахователното обезщетение на вредите, които са в
1
пряка причинна връзка с процесното ПТП са в размер на 5483,34 лв, като съдът керидтора
заключението в тази му част, като се потвърждава, че всички вреди са в следствие на
описаното птп. Вещото лице също потвърждава, че причина за процесното ПТП е
поведението на К. Ватрачки, който е могъл да избегне инцидента ако се убедил, че зоната
зад него е свободна преди да предприеме маневрата на заден ход.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено з-е „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени
щети на з-ия автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5)
изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в
размер на 6177.27 лв.; 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната
застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът трябва да е
валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно установени в
хода на делото.
Установява се по безспорен начин от доказателствата, че водачът, който е з-и при
ответника е причина за настъпилото птп и вреди от него.
По отношение на вината на водача на лек автомобил същата се презюмира до
доказване на противното - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, но същата се установява и описания механизъм
в протокола и заключението.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника, който ще се
определи от пазарната стойност на вредите. По този въпрос, в хода на делото и след
направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на
щетите е 5483,34 лв., която не е заплатена от ответника ,като към тази сума следва да се
включат и 15 лв. ликвидационни разноски или дължима сума от ответника е общо 5498,34
лв.
По тези причини искът е основателен и следва да се уважи до този размер, а за
горницата следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ ЗАД “ОЗК - З-Е” АД, ЕИК ***, да заплати на
БИ” АД с ЕИК ***, сумата от 5498,34 лв. представляваща неизплатеното застрахователно
2
обезщетение за настъпило ПТП на 28.02.2021г. в гр.Перник, за което е образувано щета №
331595, ведно със законната лихва от 05.09.2022 г. до пълното изплащане на сумите, както и
разноски в размер на 445 лв., съразмерно с уважената част, като ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до пълния предявен размер от 6177,27 лв.
ОСЪЖДА БИ” АД с ЕИК *** да заплати на ЗАД “ОЗК - З-Е” АД, ЕИК ***, сумата
от 27, 50 лв. разноски
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3