№ 94
гр. Дупница, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241510200504 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована,
се явява прокурор
Подсъдимият Л. Г. К., редовно призован, се явява лично и с адв. *, с
пълномощно представено днес.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание
по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, счита че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание по
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
Снема самоличността на подсъдимия:
Л. Г. К. - роден на * г. в гр.*, * гражданин, * образование, *, с адрес: с. *,
общ. *, ул. „*, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото
производство:
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Адв. *: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Подсъдимият: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
Прокурорът: Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, счита че делото
е подсъдно на РС-Дупница, предвид предявеното обвинение. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със
споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия и не се налага вземането на такава към
настоящия момент.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от
НПК.
Моля, след приключване на разпоредителното заседание да се премине
към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Да се приеме справката
за съдимост на подсъдимия.
Адв. *: Госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-
Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК –
,,Решаване на делото със споразумение“.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за процесуална
принуда и към настоящия момент не се налага вземането на такава.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от
НПК.
Нямам други искания. Моля, след приключване на разпоредителното
заседание да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Да се приеме справката за съдимост на подсъдимия.
Да се приеме справката за съдимост.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на защитника ми,
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.
Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат
параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
3
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме справка за съдимост на подсъдимия,
и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия Л.
Г. К..
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Определението е окончателно.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи
по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме
защитава адв. *, която съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. *: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
4
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на подсъдимия Л. Г. К., с адрес: с. *, общ. *, ул. „*, ЕГН
**********, за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК .
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението:
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, ТО–Дупница е внесла
обвинителен акт срещу Л. Г. К., ЕГН **********, за който са събрани
достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
и за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
параметрите на постигнатото между тях споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия,
постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Л. Г. К. - роден на * год. в гр. *, * гражданин, * *
образование, *, с адрес: с. *, общ. *, ул. „*, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На * г. в с. *, общ. *, обл. *, по ул. „*“ срещу дом * в посока ул. „*“
управлявал МПС - * марка „*“ без регистрационна табела, негова собственост,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,58
промила на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза №
254/11.06.2024 г. на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил, на основание чл. 3а от
5
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични. вещества или техни аналози от
водачите на моторни превозни средства, влязла в сила на 29.09.2017 г., загл.
изм. ДВ № 81 от 01.10.2018 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК, да не се налагат предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Л. Г. К..
На подсъдимият Л. К. не следва да бъде налагано наказание „лишаване
от право да управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „глоба“, с оглед социалния му статус.
КАКТО И ЗА ТОВА, ЧЕ :
На * г. в с. *, общ. *, обл. *, по ул. „*“ срещу дом * в посока ул. „*“
управлявал МПС - * марка „*“, което не е регистрирано по надлежен ред
/видно от справка в масивите на МВР на 08.09.2021 г. на основание чл. 143, ал.
15 от ЗДвП регистрацията е прекратена, тъй като МПС не е пререгистрирано в
едномесечен срок/, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС /изм. ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г. доп. бр. 94 от 2009 г., изм. бр.
67 от 2012 г./, а именно:
Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009
г., изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция па вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация – за стопанските субекти.
Чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., бр. 20 от 2018 г.) Моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
6
временен) от съответния митнически орган.
Чл. 10. (1) За всяко регистрирано превозно средство се предоставят
табели с регистрационен номер.
Чл. 145. (2) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.)
Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба - престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 2 от НК, ще изтърпи
наказание „ГЛОБА“ в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи и наложи на
подсъдимия Л. Г. К., ЕДНО ОБЩО, най-тежко наказание от наложените му
по-горе наказания, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК, да не се налагат предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Л. Г. К..
Да не се налага на подсъдимия Л. К. наказание „лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание
да се присъедини изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева.
Относно вещественото доказателство * марка „*” без регистрационни
табели, без номер на рама и на двигател, на съхранение в РУ-*, Районна
прокуратура Кюстендил, ще направи предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Направените по делото разноски в размер на: 170,00 лв. за съдебно-
оценителна експертиза и 97,50 лв. за съдебно-химична експертиза, ще бъдат
заплатени от подсъдимия.
Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото
между нас споразумение и прекратите наказателното производство по
7
делото.
Адв. *: Госпожо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя
на прокуратурата в горния смисъл. Нямам допълнения към него. Моля, да
одобрите същото и да прекратите наказателното производство.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(Л. Г. К.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. Г. К. - роден на * год. в гр. *, * гражданин, * *
образование, *, с адрес: с. *, общ. *, ул. „*, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На * г. в с. *, общ. *, обл. *, по ул. „*“ срещу дом * в посока ул. „*“
управлявал МПС - * марка „*“ без регистрационна табела, негова собственост,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,58
промила на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза №
254/11.06.2024 г. на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил, на основание чл. 3а от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични. вещества или техни аналози от
8
водачите на моторни превозни средства, влязла в сила на 29.09.2017 г., загл.
изм. ДВ № 81 от 01.10.2018 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК, не налага предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Л. Г. К..
На подсъдимият Л. К. не налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, с оглед социалния му статус.
КАКТО И ЗА ТОВА, ЧЕ :
На * г. в с. *, общ. *, обл. *, по ул. „*“ срещу дом * в посока ул. „*“
управлявал МПС - * марка „*“, което не е регистрирано по надлежен ред
/видно от справка в масивите на МВР на 08.09.2021 г. на основание чл. 143, ал.
15 от ЗДвП регистрацията е прекратена, тъй като МПС не е пререгистрирано в
едномесечен срок/, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС /изм. ДВ бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г. доп. бр. 94 от 2009 г., изм. бр.
67 от 2012 г./, а именно:
Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009
г., изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция па вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация – за стопанските субекти.
Чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., бр. 20 от 2018 г.) Моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган.
Чл. 10. (1) За всяко регистрирано превозно средство се предоставят
9
табели с регистрационен номер.
Чл. 145. (2) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.)
Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба - престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 2 от НК, ще изтърпи
наказание „ГЛОБА“ в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя и налага на подсъдимия Л. Г.
К., ЕДНО ОБЩО, най-тежко наказание от наложените му по-горе наказания,
а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК, не налага предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Л. Г. К..
Не налага на подсъдимия Л. К. наказание „лишаване от право да
управлява МПС“, тъй като същият е неправоспособен.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание
присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева.
От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Направените по делото разноски в размер на: 170,00 лв. за съдебно-
оценителна експертиза и 97,50 лв. за съдебно-химична експертиза, ще бъдат
заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ю. К.) (адв. Ю. *)
10
ПОДСЪДИМ :
(Л. Г. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че от престъпленията няма причинени имуществени вреди, както и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, постигнатото между страните по НОХД №
-ри
504/2024 г. по описа на Районен съд – Дупница, НО ІІ състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 504/2024 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на: 170,00 лв. за съдебно-оценителна експертиза и 97,50 лв. за
съдебно-химична експертиза, както и „ГЛОБА“ в размер на 250,00 лв.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 10,18 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
11
Секретар: _______________________
12