ПРОТОКОЛ
№ 861
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208487 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Х. И. Х. се явява.
За нея се явява АДВ. К, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
Х. И. Х., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство по досъдебно производство №
15035/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 3394/2024 г.
по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 18.06.2024 г., между М. К. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. К от САК, упълномощен защитник на
обвиняемата Х. И. Х., ЕГН **********, . на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
се сключи настоящото споразумение за следното:
2
Х. И. Х., ЕГН **********, се признава за виновна за това, че:
1. На 12.02.2024 г. в град София, ул. „Княз Борис I“ № 85, ет. 1,
съзнателно се е ползвала от неистински официален документ за самоличност
– лична карта № ********* на името на В А А, на който е придаден вид, че е
издаден от органите на Република България, представяйки го пред нотариус С
Й Тс цел да го използва, за да докаже, че е В А А, ЕГН **********, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния
кодекс. Поради това и на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемата се налага
наказание "Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от обвиняемата при условията на пряк умисъл.
2. На 12.02.2024 г. в град София, ул. „Княз Борис I“ № 85, ет. 1, в
условията на продължавано престъпление, с 2 /две/ деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 309,
ал. 1 от НК, извършени в непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, съставила
неистински частни документи и ги употребила както следва:
- На 12.02.2024 г. в град София, ул. „Княз Борис I“ № 85, ет. 1,
съставила неистински частен документ - пълномощно, на който бил придаден
вид, че представлява конкретно писмено изявление на В А А, ЕГН
********** и е подписан от последната, и на същата дата го употребила пред
нотариус С Й Т, за да докаже, че съществуват права, а именно като
упълномощава адв. Ц Х С.
- На 12.02.2024 г. в град София, ул. „Княз Борис I“ № 85, ет. 1,
съставила неистински частен документ - Изявление за оттегляне на
пълномощно, на който бил придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на В А А, ЕГН ********** и е подписан от последната, и на същата
дата го употребила пред нотариус С Й Т за да докаже, че не съществуват
права, а именно като оттегля пълномощия в полза на Адвокатско дружество
3
Мънкова и Демирев № **********, членове на САК - престъпление по чл.
309, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от Наказателния кодекс. Поради това и на
основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл.
54, ал. 1 от НК на обвиняемата се налага наказание "Лишаване от свобода" за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от обвиняемата при условията на пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемата на основание чл. 23, ал. 1 от
НК от така определените наказания на обвиняемата Х. се налага едно общо
наказание до размера на най - тежкото от наказанията наложени за двете
престъпления, а именно: "Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието
"Лишаване от свобода" се приспада времето, през което обвиняемата Х. е
била задържана на 12.02.2024 г. за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК инкриминираните документи -
неистински официален документ за самоличност – лична карта № *********
на името на В А А пълномощно, на което бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на В А А и Изявление за оттегляне на
пълномощно, на което бил придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на В А А следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК веществените доказателствени
средства– 1 брой оптичен носител – флаш памет и 1 брой отпичен носител –
DVD диск следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 260.25 лв., се възлагат на обвиняемата Х..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последици на влязла в сила присъда.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. Л К/
ОБВИНЯЕМ:
/Х. И. Х./
4
РАЗПИТ на обвиняемата: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. И. Х. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение, не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. и адвокат К от САК –
упълномощен защитник на обвиняемата Х. И. Х. за решаване на НОХД №
8487/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
5
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8487/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
обвиняемата Х. И. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6