РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
29.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и девети Май през Две хиляди и
Деветнадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 1311 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 2211615 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
при налагането на административното наказание са допуснати съществени
процесуални нарушения и е нарушен материалния закон.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 03.08.2018 година
около 18.17 часа в град Стара Загора на бул. „ Н. Петков „ до фирма „ Анди“ в
посока град Нова Загора при ограничение от 50км/ч за населено място
жалбоподателят С. управлява лек автомобил „ Фолксваген Пасат ЦЦ 2.0 Т.Д.И„ с
рег. № СТ 5358 ВК със скорост 65
км/ч.Нарушението е заснето с АТСС.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от приложения клип № 11743С8/03.08.2018 г.,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване с приложение 17.09.5126,
Протокол за проверка № 249-ИСИ /11.12.2017 г., Справка за регистрация на МПС,
протокол за използване на АТСС № 1143С8, заповеди.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение
за одобрен тип средство за измерване с приложение 17.09.5126, Протокол за
проверка № 249-ИСИ /11.12.2017 г., Справка за регистрация на МПС, протокол за
използване на АТСС № 1143С8, заповеди /, което дава основание на съда да я
приеме за доказана по несъмнен и безспорен начин, поради което възраженията в
жалбата се явяват неоснователни.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 2 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 50 лева.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Нарушението е установено в
отсъствие на контролен орган. Нарушителят не е спиран на място от контролен
орган , който на място да е взел отношение .
Атакуваният фиш съдържа
всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.Спазена е и изискуемата форма на електронния
фиш.Това прави неоснователни възраженията в жалбата в частта, че е допуснато процесуално нарушение .
Конкретно посоченото
място на административното нарушение е конкретизирано в достатъчна степен в
обстоятелствената част на електронния фиш и е в съответствие с приложения
видеоклип № № 11743С8/03.08.2018 г, от който ясно се установява автомобила с
който е извършено нарушението, скоростта на движение, посоката на движение и
координатите на мястото, които обстоятелства съвпадат с обстоятелствата в
електронния фиш.
Автомобилът е собственост
на ФЛ И.С., същият не е посочил друго лице да е управлявало автомобила и
административното наказание правилно е наложено на жалбоподателя С. като
собственика / Справка /.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се
явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №
2211615 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 50 / ПЕТДЕСЕТ / лева на И.С. ***, ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: