№ 468
гр. Плевен, 23 септември
2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори
касационен състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети
септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Цветелина Кънева
Членове: Снежина Иванова
Венелин Николаев
при секретаря Цветанка Дачева и с
участието на прокурора Иво Радев като разгледа
докладваното от съдия Николаев касационно административно-наказателно дело № 503
по описа на Административен съд - Плевен за 2021 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба от С.П.Е., ЕГН: ********** *** против
решение № 197/22.04.2021 г., постановено по а.н.д. № 258/2021 г. по описа на
Районен съд – Плевен, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 20-0938
- 004670/28.10.2020г., издадено от началник Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Плевен, с което за
нарушение на чл.98, ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на
основание чл.183, ал.4, т.8 от с.з на
касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева.
В касационната жалбата С.
Е. твърди, че не е съгласен със съдебното решение, тъй като не е извършил
нарушението.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован се явява лично. Моли
да се отмени като незаконосъобразно обжалваното решение и да се постанови ново, с
което да се отмени наказателното
постановление.
Ответникът - ОД на МВР - Плевен, редовно уведомен, не
изпраща представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Плевен дава становище за неоснователност на касационната
жалба. Счита, че първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Административен съд -
Плевен, втори състав след като прецени допустимостта на
жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становището на прокурора в
съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на
обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира
за установено следното:
Касационната жалба е
процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна
страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК. Разгледана
по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, настоящият
съдебен състав намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
С оспореното
наказателно постановление отговорността на С.П. Евтимов е
ангажирана затова, че на 05.10.2020г. около 13:25 часа в
гр. Плевен, ул.“Генерал – лейтенант Владимир Вазов“ срещу №1, Втора клинична
база, като водач на лек автомобил „ „Фолксваген
Голф“ с рег.№ ******, не е негова
собственост, паркира на спирка на превозните средства от редовните линии на
обществен превоз на пътници, обозначена с пътен знак Д23 „Тролейбусна спирка“.
Горното във l връзка с
възражение с вх.№ 316000-3700 от 08.10.2020г. по описа на Първо
МВР- Плевен и съставен фиш серия GT№446284 05.10.2020г. за
нарушена разпоредба на чл.98, ал.2 т.3 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка
ПРС приел за установена от показанията на свидетелите М. Г. Г., М. П.
Н. и В. М. Т., както и от писмените доказателства по делото, които счел за
безпротиворечиви.
За да постанови
съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при
спазване на процесуалните изисквания и на базата на установената в резултат на
тази процесуална дейност фактическа обстановка е приел, че в случая
действително е налице извършено административно нарушение, което подлежи на
санкциониране, като е изложил и съображения за това.
Касационната инстанция намира, че
обжалваното решение е правилно, постановено в съответствие с материалния закон
и доказателствата по делото. Районният съд е изпълнил служебното си задължение
да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно
и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по
конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно
събиране, проверка и анализ на доказателствата. Фактите са установени в пълнота
и правилно от районния съд. В оспореното решение са налице изложени мотиви в
достатъчен обем, които се споделят от настоящата съдебна инстанция, поради което
касационният състав не намира за нужно да ги повтаря в настоящето решение, с
оглед разпоредбата на чл. 221, ал. 2 от АПК. В жалбата не са
изложени никакви възражения.
При извършената служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон,
за което касационната инстанция е задължена, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът намира, че решението не страда от
пороци, които да са основания за отмяна, обезсилване или обявяване на
нищожност.
Воден от горното и на основание чл.63,
ал.1, изр. 2 във връзка с чл.221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 197/22.04.2021 г.,
постановено по а.н.д. № 258/2021 г. по описа на Районен съд – Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/ ЧЛЕНОВЕ:1./П/ 2. /П/