№ 422
гр. Варна, 23.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20253000500336 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор М.Г., против
решение №41/04.03.2025г., постановено по гр.д.№225/24г. по описа на ШОС, с
което: 1/ е отхвърлен предявеният от КОНПИ против Л. Р. Р. иск за отнемане в
полза на Държавата на незаконно придобито имущество на стойност 115
000лв., на основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл.141 от ЗОНПИ, от Л. Р.
Р.: - недвижим имот, находящ се в гр.Шумен, община Шумен, област Шумен,
а именно: апартамент №2, бул. „Плиска“№10, ет.1, построен в ЖСК
„Автостроител“3 върху държавен парцел № ІХ в квартал 139 по плана на
гр.Шумен, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със застроена
площ от 61, 79 кв.м., заедно с избено помещение №7 с площ от 8,99 кв.м.,
както и 0,04399 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху държавното дворно място, при граници на апартамента: от изток - двор,
от запад - ап. №3, от север - ап.№1, от юг - бул. „Плиска“, отдолу - магазин,
отгоре - втори етаж, и при граници на избеното помещение: от изток - изба №
6, от запад - изба № 8, от север - общ коридор, от юг - бул. „Плиска“, отдолу -
земя, отгоре - магазин, който имот, съгласно схема на СГКК - Шумен,
представлява самостоятелен обект с идентификатор № 83510.664.398.7.2,
попадащ в сграда с идентификатор № 83510.664.398.7, в поземлен имот с
идентификатор № 83510.664.398 по кадастралната карта на гр.Шумен, бул.
„Плиска“ №10, ет.2, ап.2, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива: едно, при съседни самостоятелни обекти: на същия
етаж: 83510.664.398.7.3, 83510.664.398.7.1, под обекта: 83510.664.398.7.15, над
обекта: 83510.664.398.7.5; 2/ е отхвърлен предявеният от КОНПИ срещу С. А.
1
М. иск за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество
на стойност 2 500лв., на осн. чл.142, ал.2, т.5, във връзка с чл.141 от ЗОНПИ,
от С. А. М.: - лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № Н 9154
ВН, дата на първа регистрация 17.11.2000г., рама № W0L0JBF3517007805,
двигател № Y22DTR17789111, придобит на 17.11.2015г.; 3/ е осъдена КОНПИ
да заплати на Л. Р. Р. деловодни разноски в размер на 1 500 лв.; 4/ е осъдена
КОНПИ да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 4 692лв.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се
разноски.
Въззиваемата Л. Р. Р. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Е.С., поддържа
становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде
потвърдено.Претендира разноски.
Въззиваемият С. А. М., редовно уведомен при условията на чл.41, ал.2 от
ГПК, не е депозирал отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от
ГПК.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
о.с.з.На въззиваемата следва да се дадат указания да представи доказателства
за надлежното упълномощаване на процесуалния представител адв.Е.С. да я
представлява пред въззивна инстанция/представеното пред
първоинстанционния съд пълномощно от 04.06.2024г. е до приключване на
делото пред ШОС/, евент. отговорът да се подпише лично от страната.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззиваемата Л. Р. Р., че следва в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за надлежното упълномощаване на
процесуалния представител адв.Е.С. да я представлява пред въззивна
инстанция/представеното пред първоинстанционния съд пълномощно от
04.06.2024г. е до приключване на делото пред ШОС/, евент. в същия срок
отговорът да се подпише лично от страната.
При неизпълнение ще бъде прието, че не е депозиран в срок отговор на
въззивната жалба.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№336/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 15.10.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3