№ 916
гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:16 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. Г. не се явява лично. За него се явява адв.М.П. –
редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не
изпращат представител.
Явява се актосъставителя М. Г. У. – призован по месторабота.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
1
М. Г. У. – на 22 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. У. – Обещавам да кажа истината. За проверката не я помня.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. У. – Това което съм написал го потвърждавам.
На 23.04.2020г., около 23,30 часа, в гр. Пазарджик, на бул. „Христо
Ботев“ е била извършената полицейска проверка заедно с колегата Красимир
Нанов. Установили сме самоличността на лицето, което сме видели без маска
- М.Г.,бел е на открито, обществено място - улицата, без поставена защитна
маска на лице за еднократна или многократна употреба или друго средство,
покриващо носа и устата, с което не е изпълнил Заповед № РД 01-
197/11.04.2020г. - всички лица, когато се намират в закрити или на открити
обществени места са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и
устата.
Затова съм му съставил и акта.
Тогава трябваше да извършваме такива проверки за носене на маски на
открито. Нямам конкретни спомени какво ми е казал жалбоподателят. Той
имаше маска, но маската си я беше свалил под устата и му беше на гушата. Не
помня дали е имало други хора там тогава.
АДВ.П. – Представям и моля да приемете мед. Бележка, която
удостоверява, че жалбоподателят боледува от бронхиална астма.
2
Днес водим майката на жалбоподателя и моля да я разпитате относно
това, че той боледува от астма - Д.Й. Г.а.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото
медицинска бележка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д.Й. Г.а.
Снема самоличността на свидетелката, както следва:
Д.Й. Г.А – на 43 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.Г.А - Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
СВ.Г.А – Обещавам да кажа истината. синът ми като малък имаше е
бронхиална астма. Дори беше диспансерен и имаше и рецептурни книжки. Но
3
понеже е от преди години не можах да ги намеря. Като беше малък пиеше
специални лекарства за астма, които не си спомням. Сега по лекарско
предписание като започне пролетта и есента пие кларитин.
Каза ми за проверката за маската. Той си носи маската ето така
/свидетелката издърпва своята маска под брадичката/, защото понякога му
става лошо като диша през нея и аз самата го съветвам да я носи така свалена.
Той пие и верутол. Продължава да използва и инхалаторна помпичка, но само
при нужда.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП и уважите
жалбата по съображения в същата. Днес от събраните доказателства - гласни
и писмени, безспорно се установи, че Мартин страда от бронхиална астма,
която през месец април от когато е съставен и акта се обостря и на който
маската му пречи за дишане. Поради което същият я е свалил от устата си.
Моля да вземете предвид гласните доказателства и че съгласно чл.3 от ал.2
от ЗАНН поради което моля да съобразите всичко това. Моля да вземете
предвид, че жалбоподателят е бил през нощта в късната част на деня и не е
имало други хора, които не е застрашавал. Поради което съществуват
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Процесният случай е
следвало да бъде приет като маловажен. Могли са да го предупредят.
Моля да отмените НП и да ни присъдите разноски.
4
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5