Присъда по дело №33/2024 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА №17/27.03.2024 г. по НОХД № 33/2024г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия А.Г.Г. от село *** е по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и е за това, че на неустановена дата в периода от
09.10.29023 г. до 11.10.2023 г. в с. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /врата на Вендинг автомат/, е отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 25,00 лева на монети собственост на „Торос БГ 2020“ЕООД, от владението на
И.С.Н. от гр. Раднево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита,
че на подсъдимия А.Г.Г. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а ал. 1
от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, което на основание
чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета. Изтърпяването на така определеното
наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1
от НК с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, моли да му бъде
наложено минимално наказание на основание чл. 58а от НК, като с така наложеното
наказание, ще се изпълнят целите на наказанието и ще бъде съответно на престъплението.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи
следното:
Подсъдимият А.Г.Г. е роден на 20.01.2004 г. в гр. Нова Загора, ром, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: с. ***,
осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият А.Г.Г. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същият живее в с.
*** и е безработен, без източник на законни доходи и средства за препитание.
Пострадалият И.С.Н. е собственик и управител на търговско дружество „Торос БГ
2020“ ЕООД, с предмет на дейност поставяне на вендинг автомати. В тази връзка,
пострадалият поставял и обслужвал веднинг автомати в различни населени места,
включително и в с. ***, където поставил един такъв автомат. Въпросният вендинг автомат
бил за пакетирани храни и напитки, като се задействал чрез поставяне на монети и избиране
на желания продукт от менюто на машината. Пострадалият бил поставил този вендинг
автомат в частен имот в центъра на с. *** с достъп до него от улицата и ходел да го
наглежда на всеки два дни.
На 09.10.2023 г. пострадалият И.С.Н. отишъл в с. ***, за да обслужи и нагледа
въпросния вендинг автомат за храни и напитки и тогава установил, че машината е в
изправност, няма липси и всичко е наред.
Една сутрин, в тъмната част на денонощието на неустановена дата в периода от
09.10.2023 г. до 11.10.2023 г. подсъдимият А.Г.Г. от с. *** отивал на работа и решил да си
купи енергийна напитка и вафли за закуска от вендинг автомата на пострадалия И.С.Н.,
намиращ се на центъра на селото. За целта, подсъдимият пуснал няколко монети в отвора за
монети на вендинг автомата, но не получил нито избраните от него продукти, нито получил
обратно парите си. След това, подсъдимият А.Г.Г. отново поставил монети във вендинг
автомата и натиснал бутона за избрания от него продукт. След като вендинг автомата не му
пуснал избрания продукт и не му върнал парите, подсъдимият се ядосал и ударил силно с
крак вратата на вендинг автомата, която се повредила, тъй като част от нея се счупила и
паднала на земята. Тогава подсъдимият А.Г.Г. хванал с ръце вратата на вендинг автомата и
1

със сила я изкривил, за да я отвори. След това, подсъдимия бръкнал с ръка в монетника на
вендинг автомата и взел сумата от 25 лева на монети с различен номинал, които отнел от
владението на пострадалия И.С.Н., собственик на вендинг автомата и намиращите се в него
пари, хранителни продукти и напитки.
На 11.10.2023 г., пострадалият И.С.Н. отново посетил село Стоил Войвода и
установил, че вратата на вендинг автомата е повредена, както и че от машината липсвала
сумата от 25 лева на монети. След като установил извършената кражба на инкриминираната
парична сума, пострадалият се обадил на ЕЕН 112, за да съобщи за извършената кражба,
след което подал писмен сигнал до Началника на Районно Управление - Нова Загора.
В хода на извършената първоначална проверка били проведени оперативно-
издирвателни мероприятия за установяване на извършителя на престъплението. По време на
проверката, свидедетеля И.Р.И., полицейски служител при Районно Управление - Нова
Загора, обслужващ района на село Стоил войвода установил, че извършител на
престъплението е криминално проявения и осъждан А.Г.Г.. В хода на проведената беседа,
подсъдимият направил пълни самопризнания пред полицейския служител, като описал
подробно начина и механизма на извършване на престъплението.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото
свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени
доказателства. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият А.Г.Г. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА
признаците на състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал.1 от НК - за това, че на неустановена дата в периода от 09.10.29023 г. до 11.10.2023 г.
в с. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /врата на
Вендинг автомат/, е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 25,00 лева на
монети собственост на „Торос БГ 2020“ЕООД, от владението на И.С.Н. от гр. Раднево, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, изразено
съжаление и ниската стойност на отнетото.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от
този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимия А.Г.Г. е висока предвид това, че е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО –
несъобразяване с правовия ред в държавата и стремеж от негова страна за противозаконно
облагодетелстване.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
2

разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
при условията на чл. 58а ал.1 от НК, а именно: „лишаване от свобода” за срок от една
година, което е намалено с 1/3 или осем месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на така наложеното
наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	17
Дата:	27 март 2024 г. (в сила от 12 април 2024 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20242220200033
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 януари 2024 г.

Присъда по дело №33/2024 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите