ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Смолян, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно
наказателно дело № 20255440200105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ф. К. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИКЪТ НА СЕКТОР „***“- СМОЛЯН, ОД НА
МВР- СМОЛЯН, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. М., редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. И., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
А. Д. М. - ***г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
и дела с жалбоподателя по делото.
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
Производството е образувано по постъпила жалба от Ф. К. М. срещу НП № 24-
1058-000003 от 28.01.2025 г., издадено от Началник сектор ОД на МВР Смолян, Сектор
„**“, с което за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание
на основание чл. 183, ал.1 т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ М. – С колегата А. И. бяхме на работа на 07.01.2025 г. като се
1
намирахме на ул. „**“ до магазин „Техко“, където има непосредствена видимост към
кръстовището образувано от улица „***“ и ул. „**“. Кръстовището е оборудвано със
светофарна уредба, която работеше в нормален режим на работа. Около 10,00 часа
видяхме автомобил, който преминава на забраняващ светофар като се движи посока от
ул. „**“ и завива към ул. „**. Автомобила беше „***“ с рег. № **. Спрях автомобила
за проверка, като установих, че собственик и водач на автомобила е Ф. М.. Обясних му
повода за спиране, че е преминал на червено, като господина в началото каза, че не е
бил червен светофара, но се движел в автомобилна колона един след друг и в момента,
в който той навлиза в кръстовището сигнала се е сменил. Предполагам, че господина,
тъй като се е движил в колона не е обърнал внимание. Съставих акт, като господина
първоначално заяви, че било по невнимание, подписа всичко и нямаше възражение.
Тръгна си, но съпругата му казала, че бил зелен светофар и той се върна да каже, че
светофара светел зелено.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено предвид неявяване на
свидетеля А. И., като ще следва същият да бъде призован за следващо съдебно
заседание. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 30.04.2025 г. – 12,40
часа, за които дата и час, да се призоват страните и свидетеля И..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2