№ 52082
гр. София, 22.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110148020 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Същото е образувано по подадена „А1 България“ ЕАД искова молба с вх. номер
321700/03.10.2025 г., против А. И. И., ЕГН **********, с която са предявени в
условията на обективно и кумулативно съединяване положителни установителни
искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 417, 89 лв., от които
следните суми:
- сумата в размер на 132,70 лв. - представляваща сбор от неплатени суми за за
предоставени електронни съобщителни услуги, от които: 6,58 лева за електронни
съобщителни услуги по Приложение № 1 за фиксирана телефонна услуга с номер
********* от 18.07.2020 г. към договор за електронни съобщителни услуги,
идентифициран с неговия уникален номер ********* от 27.05.2017г., дължими за
период 07.09.2022 г. - 06.11.2022 г., ведно с дължимата лихва върху тази сума в размер
на 1,51 лв. за период на забава 31.10.2022г. - 04.02.2025г.; 7,84 лева за електронни
съобщителни услуги по Приложение № 1 за пакет от услуги фиксиран интернет с
номер 101000523068 от 18.07.2020 г., дължими за период 07.09.2022 г. - 06.11.2022 г.,
ведно с дължимата лихва върху тази сума в размер на 1,80 лв. за период на забава
31.10.2022 г. – 04.02.2025 г.; 15,54 лева за електронни съобщителни услуги по
Приложение № 1 от 18.07.2020 г., дължими за период 07.09.2022 г. - 06.11.2022 г.,
ведно с дължимата лихва върху тази сума в размер на 3,56 лв. за период на забава
31.10.2022 г. – 04.02.2025 г.; 92,54 лева за електронни съобщителни услуги по
Приложение № 1 за услуга с номер ********** от 09.06.2021 г., дължими за период
07.09.2022 г. - 06.03.2023 г., ведно с дължимата лихва върху тази сума в размер на
19,69 лв. за период на забава 31.10.2022 г. – 04.02.2025 г.; 3,49 лв. - дължима Такса
повторно включване по договор с партиден номер И1331449 за периода 07.09.2022г. –
06.01.2023 г., ведно с дължимата лихва върху тази сума в размер на 0,80 лв. за период
на забава 31.10.2022 г. – 04.02.2025 г.; 6,72 лв. дължима Такса за събиране на дължими
суми за дължимата сума за периода 07.12.2022г. – 06.01.2023г., ведно с дължимата
лихва върху тази сума в размер на 1,38 лв. за период на забава 26.01.2023 г. –
1
04.02.2025 г.;
- сумата от 216,45 лв. - представляваща неустойки, начислени поради виновно
предсрочно прекратяване на договора от страна на абоната, от които: 140,00лв.
Начислена неустойка за услуга ********** – цена на невърнато оборудване по ценова
листа (предоставен 4G router NetBox), ведно с 25,24 лв. дължима мораторна лихва за
период на забава 27.04.2023 г. – 04.02.2025 г.; 50,04 лв. Начислена неустойка за услуга
********** – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, ведно с 9,65
лв. дължима мораторна лихва за период на забава 13.03.2023 г. – 04.02.2025 г.; 8,12 лв.
- начислена неустойка за услуга **********, представляваща отстъпка от цената на
месечна абонаментна такса, ведно с 1,57 лв. дължима мораторна лихва за период на
забава 13.03.2023 г. – 04.02.2025 г.; 18,29 лв. - начислена неустойка за услуга
**********, представляваща отстъпка от цена за закупено устройство, ведно с 3,53 лв.
дължима мораторна лихва за период на забава 13.03.2023 г. – 04.02.2025 г., както и
сума в размер на 68,73 лв., представляваща мораторна лихва, подробно описана за
всяко вземане, начислена върху общия период от 31.10.2022 г. до 04.02.2025 г.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
изясняват делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети по
делото.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим и е изпълнена процедурата по чл. 131
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при
твърдения, че между него и ответника е сключен договор за електронни съобщителни
услуги с уникален номер ********* от 27.05.2017 г. и партиден номер И1331449. Към
него са сключени и следните Приложения №1 за услуги:
- Приложение № 1 от 09.06.2021 г. за услуга фиксиран интернет през мобилна
мрежа с номер ********** със стандартна месечна абонаментна такса 16,99 лв. и
преференциална месечна абонаментна такса в размер на 5,99 лв., сключено за период
от 24 месеца;
- Приложение № 1 от 18.07.2020 г. за фиксирана телефонна услуга с номер
********* със стандартна месечна такса 2,99 лв., сключено за период от 24 месеца;
- Приложение №1 от 18.07.2020 г. за пакет от услуги фиксиран интернет с номер
101000523068 и фиксирана телевизия с номер 201000523069 със стандартна месечна
такса 18,99 лв., сключено за период от 24 месеца.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения за
периода 07.09.2022 г. – 06.03.2023 г., произтичащи от описания по-горе договор за
електронни съобщителни услуги и посочените Приложения №1 за услуги на обща
стойност 132,71 лева. Сочи се, че на 10.10.2022г. са депозирани заявления за
прекратяване на услуга с номер ********* и пакет от услуги с номер 101000523068 и
201000523069 от ищеца, вследствие на което на 09.11.2022 г. договорът по отношение
на същите е прекратен. На 12.03.2023 г. на основание натрупаните просрочени
2
задължения ищцовото дружество е прекратило договор № ********* от 27.05.2017г.
със системен партиден номер И1331449 и за услугата с номер **********. Съгласно
Общите условия за продължилото неплащане повече от 124 дни била начислена и
неустойка в размер на 216,45 лв. Претендира се мораторна лихва за всяко вземане в
общ размер на 68,73 лв. Ищецът „А1 България“ ЕАД подава заявление да издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д.
№17228/2025 г. на СРС. Подадено е по реда на чл.414 ГПК възражение от страна на
длъжника А. И. И.. При тези твърдения ищецът моли съда да уважи исковите
претенции, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК, а и до настоящия момент, не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника А. И. И..
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл. като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават по чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК –
няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК –
няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти по чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факта на сключен с ответника договор за мобилни услуги със съдържанието, посочено
в исковата молба, че е доставил на ответника през процесния период мобилни услуги,
вида на предоставените мобилни услуги за всеки един от мобилните номера,
индивидуализирани в исковата молба, стойността на предоставените услуги за всеки
мобилен номер, че договорът е прекратен на твърдяната дата, както и че вземането за
дължими месечни такси и ползвани мобилни услуги е станало изискуемо.
В тежест на ответника, и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
част от съдържанието на процесния договор е клауза за неустойка със съдържанието,
посочено в исковата молба и размера на неустойката.
В тежест на ответника, и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
3
пълно и главно, че е налице главен дълг, относно погасяването на който ответникът е в
забава, понеже не го е погасил на падежа.
В тежест на ответника, и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
6. По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 796/2025 г. по описа на РС – гр. Стара Загора.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
/http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2. Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от
независим арбитър.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025 г. от 09:15 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, ведно с приложенията към него, като същите могат да изразят становище и
да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4