П Р О Т О К О Л
29.06.2020 година
град Карлово
Карловския районен съд трети наказателен състав
На двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 306 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово – редовно призовани, явява
се прокурор Димитър Димитров.
Осъденият А.М.С., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш.,
с пълномощно от днес.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
А.М.С., **, ЕГН **********.
Осъденият
С.: Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът
разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам нови искания.
Адв.Ш..- Нямам нови искания.
Осъденият- Също нямам
искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
Производството е образувано по искане на РП – Карлово за групиране и определяне
на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения А.М.С.,
ЕГН **********, а именно по НОХД № 211/2018 г. и НОХД № 235/2020г. и двете по описа на РС Карлово.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
Ш..: Искането е основателно, да се групират
наказанията, без да се увеличават, като ще взема становище по същество.
ОСЪДЕНИЯТ:
Съгласен съм с казаното от адвоката.
На основание
чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.
Страните
/поотделно/ - Нямаме възражение, да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма
да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаем Г-н
Председател, моля да се произнесете в смисъла направено от РП Карлово искане.
Налице са предпоставките за определяне на общо най-тежко наказание по осъжданията
на А.С. по НОХД № 211/2018 г. и НОХД № 235/2020г. и двете по описа на РС
Карлово. Моля, да се произнесете в смисъл направеното от РП Карлово искане.
Ш..: Уважаем г-н Председател аз съм
солидарен с представителя на държавното обвинение. Действително по НОХД №
211/2018 г. на РС Карлово моят доверител за престъпление по чл. 325, ал.1 от НК
е осъден на пробация с пробационни мерки, които аз няма да заявявам изцяло. На
осн. чл. 59 от НК предвид срока на това наказание съдът е приспаднал времето,
през което моят доверител е бил задържан за срок от 24 часа и за 72 часа, като
един ден задържане се счита за три дни пробация. С определение по НОХД №
235/2020г. по описа на РС Карлово е одобрено споразумение по силата на което моят
доверител е осъден на 1 година пробационни мерки с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и обществено порицание, което
да се изпълни чрез обявяване на споразумението на информационното табло. Наказанието
по тези две наказателни от общ характер дела би следвало да бъдат групирани,
като остане по големият размер, а това е 1 година пробацинони мерки с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Моля,
да не завишавате така определеното общо и най - тежко наказание, тъй като
считам, че тези наказания по отношение на моят доверител не са тежки предвид деянията,
които той е извършил. Обществената опасност на дееца така и на самото деяние не
са с толкова голяма степен на обществена опасност за да се търси едно
завишаване, тъй като считам целите на индивидуалната и генералната превенция,
целите и наказанието биха били постигнати, ако бъдат групирани точно по този
начин.
ОСЪДЕНИЯТ
А.М.С. за лична защита: Подкрепям казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ А.М.С.: Да ми се групират наказанията, без да ми се
увеличават.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна
и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
След тайно съвещание съдът намери
за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – Карлово за
групиране на наказанията на осъдения А.М.С. с ЕГН ********** по НОХД № 211/2018
г. и НОХД № 235/2020г. и двете по описа на Районен съд гр.Карлово.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
предложението.
Осъденият С. се явява лично в съдебно заседание и
желае да бъде извършено групиране, но без увеличение на наказанието.
Същото становище изразява и защитника на осъдения – Ш...
След преценка на събраните по делото доказателства,
а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост,
справка от РП Карлово, справка №2919 от
10.06.2020 г. от ОС “ИН“ - Пловдив, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
А.М.С. с ЕГН ********** е осъждан общо 2 пъти по следните наказателни дела:
1. С определение по НОХД № 211/2018г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, в сила от 17.04.2018г. е било одобрено споразумение с
което за престъпления по 325, ал.1 от НК и по чл.216, ал.1 вр. с чл.20, ал.2
вр. с ал.1 от НК, извършени на 05.03.2018г., на С. е било наложено едно общо най-тежко наказание „Пробация“ със
следните пробационни мерки: 1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 11 месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2/ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 11 месеца, както и
„Обществено порицание“, което да се изпъни чрез обявяване на извлечение от
споразумението на информационното табло в с.Р.., обл. П...
Това наказание е било изтърпяно от А.С. в периода от
30.04.2018г. до 18.03.2019г.
Наказанието „Обществено порицание“ е било изтърпяно
на 24.04.2018г.
2. С Определение по НОХД № 235/2020г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, в сила от 20.05.2020г. е било одобрено споразумение с
което за престъпления по 216, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и по
чл.325, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, извършени на 05.08.2017г., на С.
е било наложено едно общо най-тежко наказание „Пробация“ за срок от ЕДНА ГОДИНА
със следните пробационни мерки: 1/ по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2/ по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА, както и наказание „Обществено порицание“ , което да се изпълни
чрез обявяване на споразумението на информационното табло на кметството на с.Р..
обл.П...
Наказанието по това НОХД не е привеждано в
изпълнение.
Видно от
справка О. “И..- П.., П.. К.. в периода
от 30.03.2018 до 18.03.2019г.г. осъдения С. е изтърпял наказанието наложено му
по НОХД № 211/2018 г. по описа на РС Карлово.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност
помежду си са присъдите постановени по НОХД № 211/2018 г. и НОХД № 235/2020г. и
двете по описа на Районен съд гр.Карлово, тъй като деянията са извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се
кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях, като в
случая това е наказанието по НОХД № 235/2020г. което е „Пробация" със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година, както и наказание „Обществено порицание“ , което да
се изпълни чрез обявяване на споразумението на информационното табло на
кметството на с.Р.., обл. П...
СЪДЪТ намира, че в случая следва
да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК. При приложението на чл.24 от НК
съдът е длъжен да прецени цялостната престъпна дейност на подсъдимия,
респективно на осъдения в производство по чл.306 от НПК, обществената опасност
на деянията, личната обществена опасност на дееца, подбудите за извършване на
престъпленията, степента и вида на вината, както и останалите отегчаващи
обстоятелства. В този смисъл съдът намира, че осъдения е извършил
множество еднакви по вид престъпления в относително кратък период от време,
поради което определеното общо наказание следва да бъде увеличено на с още 1
месец. Т.е. съдът намира, че за изпълнение целите на индивидуалната и генерална
превенция и за поправително и възпитателно въздействие върху осъдения, на
същият следва да се определи за изтърпяване наказание пробация със следните
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и 1
месец с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и 1 месец, като се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1.НАЛАГА на основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на ОСЪДЕНИЯ А.М.С., ***, ЕГН **********, едно
общо най-тежко наказание по НОХД № 211/2018 г. и НОХД № 235/2020г. и двете по
описа на РС Карлово, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година,
както и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на
споразумението на информационното табло на кметството на с.Р.., обл. П...
2.На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така
определеното общо наказание с 1 /един/ месец и крайното наказание, което
осъденият следва да изтърпи е „Пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една 1 /година/ и 1 /един/
месец с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
/година/ и 1 /един/ месец.
3.На основание
чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието изтърпяната до момента
част по съвкупността, т.е. от определеното общо наказание, включително и
наказанието
„Обществено порицание“.
4.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.