О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 15.07.2019г в състав:
Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове:МИРОСЛАВ ДОСОВ
ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Т.Александрова
в.гр. дело N`245 по описа за 2019 г.
за да се
произнесе взе предвид:
Производството
се развива по чл.248 ГПК.
Образувано е по
молба на "Ай Тръст" ЕООД гр.София,ЕИК ***,с която се иска изменение
на Решение № 169/ 29.05.2019г.постановено по в.гр.д.№ 245/2019г. по опис на
ВрОС,в частта за разноските,които съдът е присъдил на въззиваемата В.В.Л. за
осъществено адвокатско представи-телство и защита пред въззивната инстанция на
адв.Кр.К.,***.Поддържа се,че съобразно приетото в ТР № 6/06.11.2013г. по т.д.№
6/2012г. на ОСГТК на ВКС,т.1-ва на възстановяване подлежат само реално
направените разноски,които страната направила,а спо-ред данните по
представеното от въззиваемата пълномощно,такива пред въззивната инстанция само
са били договорени,като в тази връзка се иска изменение на постановеното
въззивно решение в частта му за разноските,като тези разноски се откажат.
В срока за отговор
по чл.248,ал.2 ГПК,въззиваемата в производството чрез процесуалният си
представител адв.Кр.К.В.В.Л. дава такъв,с който оспорва допус-тимостта на
молбата,като се развиват и доводи по същество,в които се излагат съображения за
неоснователност,тъй като разнос-ките за процесуално представителство пред
въззивната инстанция са реално направени.
Окръжният
съд,след като служебно провери допустимостта на молбата,счита,че същата е
подадена в срока по чл.248,ал.1,предл. 1-во от ГПК/вж. входящия номер-молбата е
постъпила в рамките на едномесечния срок,считано от датата на постановяване на
реше-нието на окръжния съд,което е окончателно/,произтича от страна с
необходимата легитимация и правени интерес,свързана с искане, което според
разпоредбата на чл.248 ГПК е процесуално допус-тимо,които обстоятелства я правят
процесуално допустима.
Разгледана по
същество е основателна.
За
процесуалното представителство на въззиваемата Венци-слава В.Л. пред въззивната
инстанция, чрез упълномо-щения адв.Кр.К., е представено пълномощно на л.29-ти
от делото на окръжния съд.Същото е изрично изготвено по отношение на
представителството и защитата по
в.гр.д.№ 245/2019г. по опис на ВрОС.В него е вписано,че договореното между
страните по учре-деното пълномощие адвокатско възнаграждение е 300 лв.По отно-шение
на данните за изплащането е поставен т.н." знак за повто-рение",без
сумата да е изписана с цифри или думи,нито е отбелязано дали е изплатена и как.
При това
положение,следва да се приеме за основателно направеното възражение от молителя
в лицето на "Ай Тръст" ЕООД, че в производството не представени
доказателства,че договореното възнаграждение е реално изплатено,при което не се
дължи неговото възстановяване.
Горния извод се
налага,след като се съобрази т.1 от ТР №6/ 06.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на
ОСГТК на ВКС,според което "съдебни разноски за адвокатско възнаграждение
се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението.В договора следва да
е вписан начина на плащане-ако е по банков път,задължително се представят
доказателства за това,а ако е в брой,то вписването
за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характер
на разписка."
В случая,по
начина,по който е оформено пълномощното на въззиваемата за процесуалното й
представителство и правна защита пред въззивната инстанция,не може да се
приеме,че има реално заплащане на договореното възнаграждение от 300 лв. в
полза на адв.Кр.К.,***,тъй като в графата"изплатена сума" липсват
данни,че то е изплатено "в брой", като в тази връзка не са направени
такива вписвания в документа за учреденото пълномощие.
При това
положение,молбата по чл.248 ГПК е основателна,а решението от 29.05.2019г., в
частта за разноските подлежи на изменение,като поисканото възстановяване на разноските
пред въззивната инстанция от въззиваемата Л. следва да бъдат отхвърлено.
Водим от
горното,Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 169/29.05.2019г.
постановено по в.гр.д.№ 245/2019г. по опис на ВрОС,В ЧАСТТА му,в която на
основание чл.78,ал.3 ГПК "АЙ ТРЪСТ"ЕООД,ЕИК *** е осъдено да заплати
на В.В.Л. с ЕГН ********** сумата от 300,00 лева,представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция и ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ искането на В.В.Л. с ЕГН **********
за заплащане на сумата от 300,00 лева,представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат пред въз-зивната
инстанция против "АЙ ТРЪСТ"ЕООД,ЕИК ***, гр.Со-фия,поради
непредставени доказателства за реалното му изплащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:........... Членове:1.........2..........