Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Лом, 28.11.2019г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в публичното
съдебно заседание на четиринадесети март
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
при секретаря Л. П., като разгледа докладваното от
съдията Славчева гражданско дело № 531 по описа за 2017г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл. 69 ЗН във вр. с чл. 34 ЗС.
Производството
е по чл. 341, ал.
1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.
Предявен
е иск от Търговско дружество „ОРИОН ТЕРА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК …., със седалище и
адрес на управление: гр.Лом,
ул.”Черковна” № 35, ет.5, с управител Б.Р.Б., чрез пълномощника му адв.Н.А. от МАК, с адрес *** против И.А.К. с ЕГН **********
***, З.А.К.-П. с ЕГН ********** *** и Ц.А.Г. с ЕГН ********** ***, за делба на
земеделски земи.
В
исковата молба се твърди, че ответниците по делото са
част от законните наследници на А. П. А., починал на 20.08.1961г. в с.Медковец,
обл.Монтана.
Твърди
се, че с Решение № 2694/28.04.1995г. на ОбПК-Медковец,
по заявление вх.№ 1380/12.02.1992г. на наследниците на А. е възстановено
правото на собственост върху следния недвижими имот: НИВА с площ от 15,005дка,
категория трета, находяща се в землището на
с.Медковец, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 47593, местност «Козоровец», поземлен имот № 278001 по плана за
земеразделяне на селото, при граници и съседи: ПИ № 278003, ПИ № 278004, №
000618 и № 00622 – полски пътища на Община Медковец, обл.Монтана.
В ИМ се твърди, че по силата на правни сделки,
отразени в НА № 188, том ХХІV, рег.№ 13882, д.№ 2277/2016г. и НА № 189, том
ХХІV, ре№ 13886, д. № 2278/16г. на Нотариус С. С.,
рег.№577 при НК, надлежно вписан в Служба по вписванията при ЛРС, дружеството -
ищец е получило притежаваните от другите наследници на А. П. А. идеални части
от тази нива.
Тъй като страните не могат доброволно да си
поделят съсобственият им имот, за тях е възникнал
интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и
извършена съдебна делба между дружеството ищец и ответниците,
по отношение на описаната нива, с права 33/45 идеални части за ищеца, по
½ идеална част за всеки от първите двама ответници
и 2/9 идеални части за последния ответник.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответниците
Ц. А. Г., И.А.К. и З.А.К.-П., в който вземат становище за допустимост на
предявеният иск, правят възражение за включване на нова съделители,
съгласно Удостоверението за наследници на общият им наследодател, оспорват
размера на квотите, и правят искане за възлагане на полагащите им се квоти в
общ дял.
С
Определение от 26.02.2018г., съдът е
конституирал, като ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ НЕОБХОДИМИ ДРУГАРИ в образуваното производство
по гр.дело № 531/17г. по описа на ЛРС със страни: ищец - Търговско дружество
„ОРИОН ТЕРА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.Лом, ул.”Черковна” № 35, ет.5, с управител
Б.Р.Б., чрез пълномощника му адв.П.П. от МАК, и ответници: И.А.К. с ЕГН ********** ***, З.А.К.-П. с ЕГН **********
*** и Ц.А.Г. с ЕГН ********** *** и предмет делба на земеделска земя,
останалите наследниците на А. П. А. бивш жител ***, починал на 20.08.1961г.
съгласно Акт за смърт № 36/21.08.1961г. на Община Медковец, обл.Монтана,
които не са включени в ИМ, но фигурират в служебно изисканото Удостоверение за
наследници изх.№ 462 от 24.08.2017г. на Община Медковец, обл.Монтана,
както следва:
1./ Г.С.Г.
с ЕГН ********** ***
2./ А.С.Г. с ЕГН ********** ***
3./ П.С.Г.
с ЕГН ********** ***./ Н.Б.Н. с ЕГН ********** ***
5./ П.А.Т.
с ЕГН ********** ***
6./ Е.А.И.
с ЕГН ********** ***
7./ В.Й.С.
с ЕГН ********** ***…….
8./ И.Б.А.
с ЕГН ********** ***
9./ Й.Л.А.
с ЕГН ********** ***
10./ М.Л.Т.
с ЕГН ********** ***
В
съдебно заседание страните са редовно призовани.
Ищцовото
дружество в с.з. се представлява от процесуален представител адв.П.П. от МАК, който моли съда
да постанови решение с което да допусне делба на посоченият в ИМ имот, като
вземе предвид, че „Орион Тера
Трейд“ ЕООД е изкупил 33/54 идеални части от процесния
имот, не са изкупени само притежаваните от тримата ответници
идеални части.
Ответниците редовно призовани не се явяват, не се
представляват.
Необходимите другари редовно призовани не
се явяват, не се представляват.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
От ангажираните от ищците писмени
доказателства съдът е приел за безспорно между страните, че:
От представеното Удостоверение за наследници
изх.№ 423 от 03.08.2016г. на Община Медковец, обл.Монтана
се установява, че А.П. А. роден на ***г. бивш жител ***, починал на
20.08.1961г. съгл.Акт за смърт № 36/21.08.1961г. е оставил следните наследници:
1./ Г. А. П. с ЕГН ********** - син,
починал на 23.11.2006г., с наследници:
1.1./ П.
Г. П. с ЕГН ********** – съпруга, починала на 22.05.2012г.
1.2./ С. Г. А. с ЕГН ********** – син, починал на
16.01.2008г., с наследници:
1.2.1./ И. А.А. с ЕГН ********** – съпруга, починала на 18.02.2013г.
1.2.2./
Г.С.Г. с ЕГН ********** – син
1.2.3./ А.С.Г. с ЕГН **********-
син
1.2.4./ П. С. Г. с ЕГН ********** – син
2./ М. А.К. с ЕГН ********** – дъщеря,
починала на 13.12.2003г., с наследници:
2.1./ З.А.К.-П. с ЕГН ********** -
дъщеря
В хода на делбеното
производство след настъпила смърт на съделителката,
съгл. Акт за смърт № 440 от 05.04.2018г. на София град, Район Триадица, в
качеството на страни по делото са конституирани нейните наследници:
2.1.1./
И.К.П. с ЕГН ********** – съпруг
2.1.2./ К.И.П.-Г. с ЕГН ********** –
дъщеря
2.2./ И.А.К.
с ЕГН ********** –син
3./ С. А. Д. с ЕГН ********** – дъщеря,
починала на 07.12.1999г., с наследници:
3.1./ Б. Н. Д. с ЕГН ********** –
съпруг, починал на 08.08.2005г.,
3.2./ Н.Б.Н. с ЕГН ********** – син
4./ Ц.А.Г. с ЕГН ********** – дъщеря
В хода на делбеното
производство след настъпила смърт на съделителката,
съгл. Акт за смърт № 0010 от 06.12.2017г. на Кметство с.Крива бара, обл.Монтана, в качеството на страна по делото е
конституиран нейният наследник:
4.1./ К.А.К. с ЕГН ********** - син
5./ С.А. П. с ЕГН ********** – син,
починал на 28.10.1996г., с наследници:
5.1./ Ц. Б.А П. с ЕГН ********** –
съпруга, починала на 01.07.1998г., с наследници:
5.1.1./
А. Б. Т. с ЕГН ********** – брат, починал на 09.07.2012г., с наследници:
5.1.1.1./ П.А.Т. с ЕГН ********** – дъщеря
5.1.1.2./ Е.А.И. с ЕГН ********** – дъщеря
5.1.2./ Н. Б. Т. с ЕГН **********
– брат, починал на 02.12.1988г., с наследници:
5.1.2.1./ П.Н. Я.
с ЕГН ********** – дъщеря
5.2./ А. С. А. с ЕГН ********** – син,
неженен, без низходящи, починал на 10.10.2006г.
6./ М. А. А. род. ***г. – дъщеря,
починала на 30.03.1975г., с наследници:
6.1./ Й. И. А. род. ***г. – съпруг,
починал на 25.02.1976г.
6.2./ В.Й.С. с ЕГН ********** –
дъщеря
6.3./ Л. Й. А. с ЕГН ********** –
син, починал на 09.12.1997г., с наследници:
6.3.1./ И.Б.А. с ЕГН **********
– съпруга
6.3.2./ Й.Л.А. с ЕГН **********
- син
6.3.3./
М.Л.Т. с ЕГН ********** - дъщеря
От
представеното Решение № 2694 от
28.04.1995г. на ПК с.Медковец, се установява, че на наследниците на А. П. А. е
възстановено правото на собственост върху посоченият в ИМ земеделски имот –
нива от 15,005дка - имот № 278001, трета категория, местност „Козоровец“, при граници и съседи: ПИ № 278003, ПИ № 278004,
№ 000618 и № 00622 – полски пътища на Община Медковец, обл.Монтана.
От
представеният НА № 196 от 12.12.2014г., том Х, рег.№
8291, д.№ 830/2014г. на Нотариус Д. М., рег.№ 393 при НК, надлежно вписан в
Служба по вписванията при ЛРС, се установява, че част от наследниците на А. П. А., а именно – Н.Б.Н., И.Б.А., П.А.Т., М.Л.Т.,
Е.А.И. и Й.Л.А. са дарили, чрез пълномощника си Р. Б.Р. притежаваните от тях
7/18 идеални части от поземлен имот № 278001, нива, с площ 15,005дка, находящ се в землището на с.Медковец, ЕКАТТЕ 47593
местността „Козоровец“, на Р. Б. ***.
От представеният НА № 188 от 19.12.2016г.,
том ХХІV, рег.№ 13882, д.№ 2277/2016г. на Нотариус С. С., рег.№ 577 при НК,
надлежно вписан в Служба по вписванията при ЛРС, се установява, че Г.С.Г. чрез
пълномощника си Б.Р.Б. дарява на „Орион Тера Трейд“ ЕООД, представлявано от управителя Б.Р.Б.
4/54идеални части от поземлен имот № 278001, нива, с площ 15,005дка, находящ се в землището на с.Медковец, ЕКАТТЕ 47593
местността „Козоровец“, на Р. Б. ***.
От представеният НА № 189 от 19.12.2016г.,
том ХХІV, рег.№ 13886, д.№ 2278/2016г. на Нотариус С. С., рег.№ 577 при НК,
надлежно вписан в Служба по вписванията при ЛРС, се установява, че Р. Б.Р., А.С.Г.
и П.С.Г., чрез пълномощника си Б.Р.Б. продават на „Орион
Тера Трейд“ ЕООД, представлявано от управителя Б.Р.Б.
общо 29/54идеални части от поземлен имот № 278001, нива, с площ 15,005дка, находящ се в землището на с.Медковец, ЕКАТТЕ 47593
местността „Козоровец“, на Р. Б. ***.
При така установените факти, съдът направи
следните правни изводи:
Очертаният с Исковата
молба предмет на делба включва общи права на ищеца и ответниците от един и същ
вид-вещното право на собственост върху недвижим имот.
Тези вещни права на собственост могат да бъдат
включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и
естеството си могат да се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с
естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се
постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно
ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от
предвидените в закона способи.
Допустима
е делба на вещното право на собственост върху посоченита по-
горе имоти.
С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието,
описани са правилно имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим по отношение на тези имоти.
Установено е от представеното
Решение на ПК Медковец за възстановяване
собствеността на наследствени недвижими имоти в землището на Община Медковец, че
описаният в ИМ 1бр. земеделска земя е възстановена на наследниците на А. П. А., посочени като ответници
по делото, а ищеца е съсобственик с тях, тъй като е придобил, чрез правни
сделки 33/54 ид.части, /каквито са правата на наследниците Н.Б.Н., И.Б.А., П.А.Т.,
М.Л.Т., Е.А.И., Й.Л.А., В.Й.С., Г.С.Г., А.С.Г., П.С.Г./ върху процесните имоти, чрез правни сделки, за които са съставени
съответните НА.
Съдът намира, че предявеният иск е допустим и
основателен, и следва да допусне делба на посоченият в ИМ 1бр. земеделски имот
между страните по делото, както следва:
След смъртта си А. П. А. е оставил
шестима наследници, всеки един от които следва да получи по 1/6 идеални части
от оставеното от него наследство.
Тъй
като един от наследниците му С. А. П. е починал на 28.10.1996г. то негови
наследници остават неговата съпруга Ц., която също е починала на 01.07.1998г. и
неговият син А. С. А. – починал на 10.10.2006г.
Последният няма низходящи наследници от 1-ви, 2-ри и 3-ти ред, и към момента на
смъртта си, съгл. чл.8, ал.4 от ЗН, негови наследници са най-близките живи
роднини от трета степен на родството по съребрена линия, които са живи към този
момент, а именно: Ц.А.Г. – сестра на баща му С. /която е починала в хода на делбеното производство и наследена от нейния син К.А.К./, Г.
А. П. – брат на баща му и А. Б. Т. - брат на майка му. Останалите сестри на
бащата на С. П. и наследници на общия наследодател А. П.-М. К., С. Д. и М. А.
са били починали преди смъртта на А. С., така че неговото наследство от 1/6
следва да бъде поделено на три части и разделено между преживелите А. С..
По този начин първият наследник на А. П.
А. получава 4/18 идеални части, които се формират от получените по наследство
от баща си 1/6 идеални части и 1/18 идеални части като наследник на С. П.. Тези
4/18 идеални части следва да се поделят между неговите трима наследници Г., А.
и П., като всеки един от тях получава по 4/54 идеални части.
Вторият наследник М. К. е с 1/6 идеална
част, която следва да се подели между оставените от нея наследници З. и И.,
като всеки един от тях получава по 1/12 идеални части.
Третият наследник С. Д. също е с 1/6
идеални части, които се наследяват от оставеният от нея наследник Н.Н..
Четвъртият наследник Ц.Г. получава 4/18
идеални части, които се формират от получените по наследство от баща си 1/6
идеални части и 1/18 идеални части като наследник на С. П.. Тези 4/18 идеални
части след смъртта и в хода на делбеното производство
се наследяват от сина и К.А.К..
Квотата на петият
наследник С. А., която е 1/6, както бе посочено по-горе след смъртта на
единственият му наследник А. С. се разделя на три части, като за наследниците
на починалата му съпруга Ц., наследена от своя брат А. Б., а след смъртта му от
племеничките и Е. и П. С. остава една трета от
наследството или 1/18 която се поделя помежду им по равно.
Шестият наследник М. А. също получава
1/6 идеални части от общото наследство, като след смъртта и то се поделя по
равно между наследниците и В.С., чиято квота е 1/12 идеални части и Л. А. с
1/12 идеални части.
С представените преписи от НА за дарение
и покупко-продажба ищцовото дружество се е
легитимирало, като собственик на 33/54 идеални части от процесния
имот.
С отговора на Исковата молба част от съделителите са направили възражение по чл.76 от ЗН, с
искане за привличане на нови съделители, които съдът
междувременно е конституирал в началното на производството
Съгласно чл.76 ЗН, актовете на
разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни,
ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата. Искането за прогласяване
на относителната недействителност по чл.76 ЗН може да се упражни под формата на
инцидентен, преюдициален и обуславящ установителен иск или чрез възражение- т.1 на ТР №
1/19.05.2004 г. на ОСГК на ВКС. Легитимирани да се позоват на чл.76 ЗН и да
искат прогласяване на недействителността на акта на разпореждане изцяло или
отчасти със сънаследствената вещ в делбения процес са
само съделителите - сънаследници,
които не са страни по сделката – т.2 на ТР № 1/2004г.
В случая съдът е изискал от Община
Ракитово заверено копия от Пълномощното от Г.С.Г., което е приобщено към доказателствения материал, но след приобщаването му
становище от поискалите го страни не е взето.
От представените с ИМ 2бр. НА
– за дарение и покупко-продабжа се установява, че
всеки един от конституираните като необходими другари в делбеното
производство – Г.С.Г., А.С.Г. и П.С.Г. се е разпоредил с полагащите му се по
наследство на всеки един от тях по 4/54 идеални части от процесния
имот или общо 12/54 идеални части. Наследниците
от тази група са се разпоредили изцяло с наследствените си дялове, с което са
изчерпали оставеното им общия наследодател наследство, състоящо се от процесния имот, поради което възражението по чл. 76 от ЗН е
неоснователно по изложените по – горе възражения и следователно делбата следва
да се допусне с приобретателя по сделките, т.е.
продадени са и са дарени точно толкова права, каквито всеки един от тях
притежава.
За да бъде
валидна делбата и да породи предвиденото в закона и целено от страните действие
решението, с което делбата се извършва, в съдебното производство трябва да
бъдат призовани всички участници в общността, като съдът е длъжен да следи
служебно за правилното конституиране на страните,като има предвид данните по
делото в тази насока /арг. от чл.75,ал.2 ЗН съгласно
който делбата,която е извършена без участието на някои от сънаследниците,
тя е изцяло нищожна/.
Съдът следи служебно дали в делбеното производство участват всички лица, за които по
делото има данни, че притежават дял от имота, предмет на делбата към момента на
предявяване на иска за делба и които имат качеството задължителни необходими
другари. Ето защо съдът служебно е констатирал неучастващите в делбата съсобствениц, тъй като ако някой от участниците в общността
не е взел участие в делбата, тя е
нищожна и не поражда правни последици както за тези, които не са участвали в
нея, така и за тези, които са взели участие в същата.
От представените Нотариални актове се
установява, че служебно конституираните от страна на съда съделители
към момента на образуване на делото не са собственици на процесния
земеделски имот, тъй като са продали своите дялове от наследствената маса на
първият ищец по делото, поради което делба следва да бъде допусната между
посочените в ИМ съделители, при следните права:
-
за ищцовото дружество „Орион Тера Трейд“ ЕООД – 33/54 идеални части
-
за К.А.К. – 12/54 идеални части
-
за И.А.К., И.К.П., К.И.П. Гедеке
– общо 9/54 идеални части, тъй като съдът следва
да уважи направеното изрично искане от
страните за присъждане
на общ дял.
Водим
от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между :
1./ „ОРИОН ТЕРА
ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление: гр.Лом,
ул.”Черковна” № 35, ет.5, с
управител Б.Р.Б.,
2./ И.А.К. с ЕГН ********** ***, И.К.П. с ЕГН ********** ***, К.И.П.-ГЕДЕКЕ с ЕГН ********** *** /последните двама наследници на починалата в хода
на делбеното производство З.А.К.-П./
3./ К.А.К. с ЕГН ********** *** /наследник
на починалата в хода на делбеното
производство Ц.А.Г.8
на следният
недвижим имот придобит чрез
правни сделки и останал в
наследство от А. П. А. роден на ***г. бивш жител ***, починал на
20.08.1961г. съгл.Акт за смърт № 36/21.08.1961г.:
НИВА с площ от 15,005дка, категория
трета, находяща се в землището на с.Медковец, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 47593, местност «Козоровец»,
поземлен имот № 278001 по плана за
земеразделяне на селото, при граници и съседи: ПИ № 278003, ПИ № 278004, №
000618 и № 00622 – полски пътища на Община Медковец, обл.Монтана.
ПРИ
ПРАВА, както следва :
- за ищцовото дружество „Орион Тера Трейд“ ЕООД – 33/54
идеални части
- за
К.А.К. – 12/54 идеални части
- за
И.К., И.К.П. и К.И.П. -Гедеке – общо 9/54 идеални части.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на
земеделска земя, оставена в наследство от А. П. А. роден на ***г. бивш жител ***,
починал на 20.08.1961г. съгл.Акт за смърт № 36/21.08.1961г., по отношение на
конституираните от съда съделители, както следва: Г.С.Г.
с ЕГН **********, А.С.Г.
с ЕГН **********, П.С.Г. с ЕГН **********, Н.Б.Н. с ЕГН **********, П.А.Т.
с ЕГН **********, Е.А.И. с ЕГН **********,
В.Й.С. с ЕГН **********, И.Б.А. с ЕГН *********, Й.Л.А. с ЕГН ********** и М.Л.Т.
с ЕГН **********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН,
тъй като преди момента на предявяване на иска за делба те са продали и дарили своите
дялове от наследствената маса на първият ищец по делото, и към момента на
образуване на делото и настоящият момент не са съсобственици.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в
14-дневен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: