№ 255
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря М.на Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20243100500189 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивницата Д. Б. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.С. З.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.З.: Моля да имате предвид, че фамилното име на въззивницата вече не е С., а П.
и моля тази промяна да бъде отразена.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на адв.З. в днешно съдебно заседание
намира, че следва да бъде извършена корекция в списъка на лицата за призоваване по
делото, като въззивницата Д. Б. С., бъде вписана с имената Д. Б. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция в списъка на лицата за призоваване, като въззивницата
бъде вписана вместо с имената Д. Б. С. с имената Д. Б. П..
Въззивникът И. Д. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззивниците Е. Х. Т., Л. С. Л., С. С. И., В. В. И., редовно призована, не се явяват,
представляват се от адв.С. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
1
Въззиваемата С. Н. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.А. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ констатира, че в производството по делото страна - ищец и настоящ
въззиваем – е детето М. М. А., чрез своята майка и законен представител С. Н. К., а след
навършване на 14 год. възраст М. А. действа със съгласието на последната, т. е., майката С.
К. не е страна – ищец по иска.
Поради това и следва да бъде извършена корекция в списъка на лицата за
призоваване, съгласно която като въззиваем да бъде вписан М. М. А., действащ със
съгласието на своята майка и законен представител С. Н. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ КОРЕКЦИЯ в списъка на лицата за призоваване и като
въззиваем да бъде вписан М. М. А., действащ със съгласието на своята майка и законен
представител С. Н. К., а С. Н. К. да се заличи в процесуалното й качество на въззиваем.
Въззиваемият М. М. А., редовно призован чрез процесуалния си представител адв.
А. Н., не се явява, представлява се от адв.А. Н., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
СЪДЪТ докладва становище с вх.№4387/19.02.2024г. от И. Н. чрез неговия
процесуален представител – адв.Х. Т., в която се посочва, че процесуалният му представител
не може да се яви в съдебно заседание, не възразява делото да се гледа в отсъствие на
страната и на процесуалния му представител. Изразява кратко становище по съществото на
делото, поддържа въззивната жалба, не прави доказателствени искания и излага подробни
съображения по съществото на подадената от него жалба и на решението.
АДВ.З.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 393/01.02.2024г., като прави следното уточнение, че
изразът отлага произнасянето по искането на въззивницата по приемане на писмени
доказателства към жалбата, не следва да се чете, доколкото такива доказателства в нито една
от жалбите няма представени.
АДВ.З.: Поддържам жалбата.
АДВ.Н.: Оспорвам жалбата и поддържам представения отговор.
СЪДЪТ насочва страните в днешно съдебно заседание към постигане на
спогодба.
АДВ.З.: Ние сме пред вас с оглед поведението на другият ответник И. Н..
АДВ.Н.: Да, и на неговият процесуален представител адв. Х. Т., защото в първата
инстанция бяхме стигнали до споразумение. Бяха сложени парите на банката сложени, и
поради поведението на неговия подзащитен се стигна до тук и към настоящият момент с
оглед фазата на която сме аз считам, че не би могло да се постигне такова споразумение, не
по наша вина. Бяхме готови на споразумение.
АДВ.З.: Нямам искания по доказателствата. Аз не представям списък на разноските.
АДВ.Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноски и
договор за правна помощ.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.№4387/19.02.2024г.
от адв.Х. Т., процесуален представител на въззивника И. Н..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.Н.,
процесуален представител на въззиваемия М. А. списък на разноските и доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.З.: Моля да отмените обжалваното решение в обжалваната част. Считам, че
присъденото обезщетение е прекомерно за претърпените неимуществени вреди. Моля за
решение в този смисъл.
АДВ.Н.: Аз ще Ви моля да оставите без уважение предявената жалба. Считам, че
първоинстанционното решение е абсолютно правилно, законосъобразно, съобразено с
нанесените неимуществени вреди. Подробни съображения съм изложила в отговора си. В
същият съм цитирала и съдебна практика на ВКС. Считам, че са събрани безспорни
доказателства по делото, а и нямаме отричане за извършеното не само физическо, но и след
това психическо насилие именно с качването на видеозаписа в интернет мрежата.
Единственото, което искам да кажа, е че ако сте гледали инициативата на УНИЦЕФ
достатъчно ясно се пропагандира навсякъде противопоставянето на актовете на домашно
насилие, както и на насилието в училищата между ученици, което взема такива
застрашаващи размери и налага всеки един държавен и съдебен орган, а и на всеки един от
нас да действа така, че то да бъде спряно. С оглед на горното Ви моля да оставите в сила
решението и да не уважите предявената жалба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4