Определение по дело №6263/2016 на Районен съд - Русе

О П Р Е Д E Л Е Н И Е  №

         

Русенският районен съд, II-ри граждански състав в закритото си заседание на 20-ти октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                               Председател: Милен Петров

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6263   по описа за 2016 г.,

за да се произнесе , взе предвид следното :

          Предявен  е иск за делба.  След постановяването на решение по първа фаза на делбата, в о.с.з. на 03.10.207г., ищцата чрез редовно упълномощен адвокат е депозирала молба с пр.осн.чл.232 ГПК, с която заявява, че оттегля иска. Тъй като оттеглянето се извършва във втората фаза на делбата, за същото е необходимо и е налице съгласието на ответницата, изразено чрез редовно упълномощен адвокат в молба от 16.10.2017г. От друга страна това оттегляне на иска за делба е допустимо, макар и осъществено в производството по делото в неговата втора фаза, защото не е пречка за предявяване на същия иск, и в този смисъл не влиза в противоречие с императивната норма на чл.34, ал.1 ЗС, за разлика от отказа от такъв иск, който е недопустим. Поради това съдът намери, че извършеното от ищцата, със съгласието на ответницата оттегляне на иска за делба е допустимо, и тъй като с него съдът се десезира от решаването на заявения с този оттеглен иск правен спор, делото следва да бъде прекратено на осн. чл.232 ГПК. Постановеното по делото решение, приключващо неговата първа фаза по чл.344, ал.1 ГПК не следва да се обезсилва, тъй като е влязло в сила. Поради това, разрешените с него въпроси по допускане на делбата, не могат да бъдат поставяни за ново разглеждане. Това решение запазва своя стабилитет и когато делбата не е продължила във втората й фаза и не е завършена /така Р № 75-1969 – І-во ГО на ВС/. Когато производството по делото се прекрати във втората фаза - както и в случая на основание чл.232 ГПК, то всеки съделител може да подаде молба за образуване на ново производство, като в случая обаче последното ще започне от втората му фаза, като ще се зачете силата на решението по допускане на делбата.

 Понеже прекратяването на делото не е по спогодба, а поради оттеглянето на исковата молба от ищцата, в тежест на същата следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса в размер на 50.00 лева, съгласно чл. 9  ТДТКССГПК.

          Мотивиран така, съдът

 

                             О       П       Р       Е        Д       Е        Л       И       :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №6263/2016 г. по описа на РРС, поради оттегляне на исковата молба,  на основание чл.232 ГПК.

          ОСЪЖДА Д.Д.С., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд- Русе сумата от 50.00 лева-държавна такса по делото.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Русенски  окръжен  с ъ д  в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

  Районен съдия: