№ 1976
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20223100502218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „НЕТКРЕДИТ“ ООД, редовно призован, не
се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. Х. Г., редовно призована, не се явява,
представлява се от мл. адвокат И.Н., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 28317/30.11.2022 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Е.Ц.в, в която е
посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в
днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие.
Посочено е, че няма доказателствени искания. Изразено е становище
по същество на спора, като се претендира присъждане на разноски, за което
към молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК.
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на
претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение.
МЛ. АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
съгласно Определение № 4028 от 28.10.2022 година
МЛ. АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора на
същата. Запознат съм с доклада и нямам възражения по него. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК, които са по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
МЛ. АДВ. Н.: Моля, да оставите без уважение така депозираната
въззивна жалба, като потвърдите първоинстанционното решение.
Претендираме съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение
по реда на чл. 38 ЗА и съгласно последните изменения в Наредбата за
минималните размери. В случай, че приемете за необходимо да присъдите на
насрещната страна разноски, моля, такива да не бъдат присъждани, с оглед
това, че настоящото производство е относно неоснователно обогатяване по
повод неравноправни клаузи в договор с потребител, с оглед скорошната
практика на ВКС и решение на съда на ЕС, че в такива ситуации разноски не
се дължат.
Моля, да ми дадете възможност да изложа подробни съображения в
писмени бележки.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени, като дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна да изложи правните си доводи по съществото на спора в
писмена форма, в едноседмичен срок, считано от днес и обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2