РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. В., 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на седемнадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. П. Й.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20221300900014 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, с която са предявени осъдителни искове с правно
основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД от ищеца „Е.-Т.“ЕООД, ЕИК.. с адрес на
управление: гр.В. представлявано от управителя К. Г. Д.чрез адв.-пълномощник В.Б. от АК-
В. и със съдебен адрес: гр.В. срещу ответника О. Б. ЕИК. с адрес: гр. Б.,представлявана от Б.
С. Н. – кмет за заплащане на следните суми:
- сумата от 87 399.47 лева, представляваща главница по неплатени 3 бр. фактури-
фактура №5944/31.01.2019 г., фактура №5967/28.02.2019 г. и фактура №5988/29.03.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане и
-сумата от 25744.78 лева, представляваща мораторна лихва за забава по неплатените 3
бр. фактури за периода от 03.03.2019 г.- датата на възникване на задължнието по първата
фактура до 24.02.2022 г. -датата на подаване на исковата молба в съда.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника О. Б. след проведена
процедура по ЗОП, е сключен ДОГОВОР №88 ОТ 04.07.2016 година с предмет "Събиране и
транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо - В. и поддръжка на местата за
обществено ползване на територията на община Б.". Поддържа се, че по силата на
императивните разпоредби на чл.24 във връзка е чл.26 ал.1 от Договор № 88 от 04.07.2016
година с предмет "Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо - В.
и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на Община Б.", ответникът
Община Б. следвало да изпълни поетите задължения, изразяващи се в ежемесечно заплащане
на договорената цена за услугата при представяне на двустранен приемо-предавателен
протокол, подписан от двете страни- неразделна част от нея.
Ищецът сочи ,че тези си задължения, представляващи претендираната сума в
1
настоящото съдебно производство в общ размер на 113 144.25 лева, от които: 87399.47 лева
- главница по неплатени 3 /три /броя фактури за периода от 03.03.2019 година /датата на
възникване на задължението по първата фактура до 24.02.2022 година-датата на подаване на
исковата молба в съда/, ведно със законната лихва от момента на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата, а така също и направените съдебно-
деловодни разноски в настоящото съдебно производство, както и сумата от 25 744.78 лева
/двадесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/ - мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури за периода от
03.03.2019 година /датата на възникване на задължението по първата фактура до 24.02.2022
година-подаване на исковата молба в съда, ответникът Община Белоградчик не бил
изпълнил в срок.
Сочи, че подписването на процесните 3 /три/ броя фактури-предмет на настоящите
обективно съединени искове и двустранните месечни протоколи за извършени дейности-
неразделна част от фактурите, представляват изричното признание на окончателната
дължима сума от страна на О. Б. на задължението от страна на О. Б. по договор №
88/04.07.2016 година с предмет "Събиране и транспортиране на битови отпадъци до
Регионално депо - В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на
община Б." към "Е.- Т." ЕООД в общ размер,а именно:
-31 420.07. лева - главница, представляваща дължима сума по фактура
5944/31.01.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД И О. Б. с падеж на задължението/за периода от 03.03.2019 г. до 24.02.2022 година,
ведно със законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 9 504.57 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
5944/31.01.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението/за периода от 03.03.2019 година до 24.02.2022
година;
-сумата от 27 792 лева - главница, представляваща дължима сума по фактура
5967/28.02.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението/за периода от 31.03.2019 година до 24.02.2022
година, ведно със законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 8175.48 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№5967/28.02.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението/за периода от 31.03.2019 г. до 24.02.2022 година,
-28 187.40 лева - главница, представляваща дължима сума по фактура 5988/29.03.2019
година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т." ЕООД И О. Б. с
падеж на задължението/за периода от 30.04.2019 година до 24.02.2022 година, ведно със
законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата,
-сумата от 8064.73 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№5988/29.03.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението/за периода от 30.04.2019 година до 24.02.2022
година,
Иска се да бъде постановено решение, с което да се осъди ответника О. Б. да изпълни
задължението си да заплати на „Е.- Т." ЕООД ЕИК.. с адрес: гр.В. представляван от К. Г. Д. -
управител дължима сума от страна на О. Б. на задължението от страна на О. Б. по договор
№88 от 04.07.2016 година ГОДИНА с предмет "Събиране и транспортиране на битови
отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на
2
територията на о. Б." към ,"Е.- Т." ЕООД в общ размер на: 113 144.25 лева (сто и тринадесет
хиляди сто четиридесет и четири лева и двадесет и пет стотинки)-общо, от които: 87399.47
лева /осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и девет лева и четиридесет и седем
стотинки/-главница по неплатени 3 /три /броя фактури за периода от 03.03.2019 година
/датата на възникване на задължението по първата фактура до 24.02.2022 година-датата на
подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва от момента на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а така също и направените съдебно-
деловодни разноски в настоящото съдебно производство, както и сумата от 25 744.78 лева
/двадесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/ - мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури за периода от
03.03.2019 година /датата на възникване на задължението по първата фактура до 24.02.2022
година-подаване на исковата молба в съда,представляващи следните дължими суми:
-31 420.07 лева-главница, представляваща дължима сума по фактура 5944/31.01.2019
година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 г. между „Е.-Т." ЕООД и О. Б. с падеж
на задължението/за периода от 03.03.2019 година до 24.02.2022 година, ведно със законната
лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 9504.57 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
5944/31.01.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението/за периода от 03.03.2019 г. до 24.02.2022 година;
-сумата от 27 792 лева - главница, представляваща дължима сума по фактура
5967/28.02.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т."
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението за периода от 31.03.2019 година до 24.02.2022
година, ведно със законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 8175.48 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№5967/28.02.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т.
ЕООД и О. Б. с падеж на задължението/за периода от 31.03.2019 г. до 24.02.2022 година;
-28187,40 лева - главница,представляваща дължима сума по фактура 5988/29.03.2019
година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 г. между „Е.-Т. ЕООД и О. Б. с падеж на
задължението/за периода от 30.04.2019 г. до 24.02.2022 година, ведно със законната лихва
върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата;
-сумата от 8064.73 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№5988/29.03.2019 година, произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т.
ЕООД и О.Б. с падеж на задължението/за периода от 30.04.2019 година до 24.02.2022
година, както и направените по делото съдебноделоводни разноски.
В законния двуседмичен срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът О. Б.,
представлявана от Б. С. Н. - кмет чрез адв.-пълномощник Р. Д. е подал писмен отговор на
исковата молба в който заявява, че признава иска и че не е заплатил задължението си поради
тежко финансово състояние на О.. Оспорва размера на втория присъединен иск по
отношение на лихвите. Заявява, че съгласно чл.6 от ЗМДВИП не дължи лихва от 13.03.2020
г. до 08.04.2020 г. върху сумата по фактура №5944/31.01.2019 г., по фактура 5967 от
28.02.2019 г. и по фактура №5988 от 29.03.2019 г. Не представя доказателства и не прави
доказателствени искания.
В двуседмичният срок по чл.372 от ГПК от ищеца "Е.-Т."ЕООД не е постъпила
допълнителна искова молба.
ВОС е приел писмените доказателства, представени с исковата молба, както следва:
договор №88 от 04.07.2016 година между „Е.-Т.“ЕООД и О. Б.,справка по чл.366 ГПК от
3
счетоводството на "Е.-Т."ЕООД,3 бр фактури- фактура №5944/31.01.2019 г., фактура 5967 от
28.02.2019 г. и фактура №5988 от 29.03.2019 г. и двустранно подписани месечни протоколи
към тях за извършените дейности – протокол №29/31.01.2019г. за м.януари 2019г, протокол
№30/28.02.2019г. за м.февруари 2019г. протокол №31/29.03.2019г. за м.март 2019 г.
Видинският окръжен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа страна
следното :
Между страните по делото не се оспорва и от ответника се признава наличието на
сключен Договор №88 от 04.07.2016г. за изпълнение на обществена поръчка между О. Б.
като възложител и „Е.- Т."ЕООД, като изпълнител, както и че дължи претендираните от
ищеца с исковата молба суми с изключение на лихвата от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.
върху сумата по фактура №5944/31.01.2019 г. , по фактура №5967 от 28.02.2019 г. и по
фактура №5988 от 29.03.2019 г.
Предмета на договора е регламентиран в чл.1 от същия и се свежда до възлагане от
възложителя на изпълнителя „Е.-Т.“ЕООД "Събиране и транспортиране на битови отпадъци
от населените места на О. Б.. Осигуряване и поддържане на съдовете за съхранение на
битови отпадъци.Измиване и дезинфекциране на съдовете за съхранение на твърди битови
отпадъци. Поддръжка на местата за обществено ползване на територията на о. Б..
Съгласно чл.6 срокът на договора е 36 месеца от сключването му.
В чл.24 от договора е уговорено между страните, че възложителят/ответникът/
заплаща ежемесечно на изпълнителя/ищеца/ възнаграждение за извършените през
предходния месец видове и количество дейности. Възнаграждението се формира в
съответствие с единичните цени на отделните дейности според приетото от възложителя
ценово предложение на изпълнителя в проведената процедура за възлагане на обществената
поръчка и посочени в същия член. Отчитането на изпълнения обем работа се извършва с
двустранен протокол за приемане на извършената работа и обобщена сметка за всеки вид
дейност. Изплащането се извършва въз основа на данъчна фактура, издадена от
изпълнителя, представена не по-късно от пет дни от датата на издаване на фактурата.
Съгласно чл.26 от договора месечното възнаграждение на извършените от
изпълнителя дейности , намалено с корекции по чл.25 се фактурира, като заплащането се
извършва в срок от 30 календарни дни след датата на всеки отчетен период и след
представяне от изпълнителя на първичен счетоводен документ по банковата му сметка
посочена в договора.
Между страните не са спорни извършените от ищеца през исковия период видове
дейности и тяхната стойност, както и че за отчитане дейността по изпълнение на договора
между страните са изготвени и подписани приемо-предавателни протоколи, а в последствие
са издадени фактури, както следва:
1. По ПРОТОКОЛ №29/31.01.2019г. на „Е.-Т.“ЕООД за установяване на дейностите по
сметопочистване, сметоизвозване в гр.Б. и селата на о. Б. за м. януари 2019г. за обща
сума от 31420.07лв. от ищцовото дружество е издадена фактура №5944/31.01.2019г. за
4
сумата 31420.07лв., която е подписана и получена от ответника на 31.01.2019г.
Фактурата не е платена.
2. По ПРОТОКОЛ №30/28.02.2019г. на „Е.-Т.“ЕООД за установяване на дейностите
по сметопочистване, сметоизвозване в гр.Б. и селата на община Белоградчик за м. февруари
2019г.за обща сума от 27792лв. е издадена фактура №5967/28.02.2019г. за сумата от
27792лв., която е подписана и получена от ответника на 28.02.2019г. Фактурата не е
платена.
3.По ПРОТОКОЛ №31/29.03.2019г. на „Е.-Т.“ЕООД за установяване на дейностите
по сметопочистване, сметоизвозване в гр.Б. и селата на о. Б. за м. март 2019г. за обща сума
от 28187.40лв., е издадена фактура №5988/29.03.2019г. за сумата от 28187.40лв., която е
подписана и получена от ответника на 29.03.2019г. Фактурата не е платена.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по
изготвената съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира, като компетентно
изготвена и обоснована се установява, че задължението на ответника към ищеца по
процесните фактури и дължимата мораторна лихва за забавено плащане е както следва:
1.Фактура №5944/31.01.2019 г. за сумата 31420,07лв. с ДДС не е платена.
Мораторната лихва за забавено плащане по фактурата за периода от 03.03.2019г до
23.02.2022г. е в размер на 8 422,32лв.
2. Фактура №5967/28.02.2019г. за сумата от 27 792,00лв с ДДС не е платена.
Мораторната лихва за забавено плащане по фактурата за периода от 31.03.2019 г. до
23.02.2022 г.е в размер на 7233,64 лв.
3. Фактура №5988/29.03.2019г. за сумата от 28 187,40лв. с ДДС не е платена.
Мораторната лихва за забавено плащане по фактурата за периода от 30.04.2019 г. до
23.02.2022 г.е в размер на 7101,66 лв.
Съгласно заключението на вещото лице неплатената главница по трите процесни
фактури възлиза на обща стойност от 87 399.47лв, а мораторната лихва за забавено плащане
общо по трите процесни фактури възлиза на обща сума в размер на 22 757,62лв.
За целия исков период вещото лице е приложило разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИП
и не са начислявани лихви за забава от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.
С протоколно определение от открито съдебно заседание на 17.06.2022г. на
основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на иска за лихва за забавено плащане,
като същия следва да се счита предявен за сумата от 22 757,62 лева., вместо първоначално
предявения иск за сумата от 25 744.78 лева.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните писмени доказателства-
приобщени по делото, както и от направеното от ответника признание на иска с отговора на
исковата молба.
При така установената фактическа обстановка Видинският окръжен съд прие
за установено следното от правна страна :
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
От признанието на ответника и от събраните по делото писмени доказателства е
видно и не е спорно, че между ищеца „Е.-Т.“ЕООД и ответника О. Б.е възникнало валидно
облигационно отношение по Договор №88 от 04.07.2016г. за изпълнение на обществена
5
поръчка между О. Б., като възложител и „Е.-Т."ЕООД, като изпълнител.
Съгласно чл.286 от ТЗ сключеният между страните договор е търговска сделка,
сключена от ищцовото дружество като търговец и е свързана с упражняваното от него
занятие.
Между страните не е спорно, че по силата на договора и в изпълнение на
възложените му дейности от ответника, ищецът „Е.-Т.“ЕООД е извършил дейности
съобразно предмета на договора по "Събиране и транспортиране на битови отпадъци от
населените места на О. Б.. Осигуряване и поддържане на съдовете за съхранение на битови
отпадъци.Измиване и дезинфекциране на съдовете за съхранение на твърди битови
отпадъци. Поддръжка на местата за обществено ползване на територията на о. Б.", отразени
и остоиностени по вид и обем в двустранни протоколи, подписани от двете страни, за които
възложителят ответната О. Б. дължи плащане след издаване на фактури.
Договорният срок за плащане е 30 календарни дни след датата на отчетния период и
след представяне от ищеца на първичен счетоводен документ, съгласно чл.26 от договора, а
именно фактура.
Ищецът е издал на ответника своевременно процесните три броя фактури, които
последният не е заплатил на падежа, поради което е изпаднал в забава и е неизправна страна
по договора и причина за водене на настоящото дело.
Съгласно чл.79 от ЗЗД кредиторът има право да иска изпълнението заедно с
обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение, ако длъжникът не изпълни
точно задължението си по договора.
От събраните по делото писмени доказателства, заключението на съдебно-
икономическата експертиза и признанието на ответника с отговора на исковата молба се
установява, че ответникът О. Б. е неизправна страна по договора, като към датата на
депозиране на исковата молба в съда - 24.02.2022г. не е заплатил на ищцовата страна „Е.-
Т.“ЕООД стойността на извършените дейност по договора през месеците януари, февруари
и март на 2019 г. по издадените три броя фактури:
1. По фактура №5944/31.01.2019г. сумата от 31420,07лв. с ДДС не е платена.
Мораторната лихва за забавено плащане по фактурата за периода от 03.03.2019г до
23.02.2022г. е в размер на 8422,32 лв.
2. По фактура №5967/28.02.2019г. сумата от 27792,00лв с ДДС не е платена.
Мораторната лихва за забавено плащане по фактурата за периода от 31.03.2019г до
23.02.2022 г.е в размер на 7233,64 лв.
3. По фактура №5988/29.03.2019 г. сумата от 28 187,40лв. с ДДС не е платена.
Мораторната лихва за забавено плащане по фактурата за периода от 30.04.2019 г. до
23.02.2022 г.е в размер на 7 101,66 лв.
Съгласно заключението на вещото лице неплатената главница по трите процесни
фактури възлиза на обща стойност от 87 399.47лв, поради което предявеният иск за
заплащане на главницата е основателен и доказан. Мораторната лихва за забавено плащане
общо по трите процесни фактури възлиза на обща сума в размер на 22 757,62лв., за периода
от възникване на вземането по първата фактура - 03.03.2019 г. до 23.02.2022 г. – до датата на
предяваване на исковата молба в съда, като за целия исков период експертът се е съобразил
с разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИП и неговите изменения и не са начислявани лихви за
забава за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. по така възникналите задължения.
Съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Вземането по
6
чл.86,ал.1 от ЗЗД не е възнаграждение, а служи за обезщетение за претърпените вреди за
времето на забавата.
Съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗЗД длъжникът изпада в забава след изтичането на
определения за изпълнение ден, ако такъв е определен, а ако този ден не е определен, след
като бъде поканен от кредитора.
В случая денят за изпълнение на задължението произтича от разпоредбите на
договора, поради което считано от изтичането на 30 дни от получаването на фактурата от
ответната страна, то ответникът е изпаднал в забава и дължи на ищеца и лихва за забава
върху процесните главници по трите фактури, поради което предявения иск за заплащане на
лихва за забава за периода от 03.03.2019 г. до 23.02.2022 г. до датата на предяваване на
исковата молба в съда е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен. При
определяне на размера на дължимата лихва съдът взе предвид заключението на вещото лице
по СИЕ и приема, че същият е 22 757,62 лева.
С оглед изложените изводи предявените искове се явяват основателни и доказани и
като такива следва да бъдат уважени в пълният предявен размер. Предвид основателността
на предявените искове основателна се явява и претенцията за присъждане на законната
лихва за забава върху главницата, считано от предявяване на иска, датата на депозиране на
исковата молба в съда - 24.02.2022 г. до изплащане на сумите.
По отношение на разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на
ищеца сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно приложения списък за разноски, в
общ размер на 4 725.77 лева /четири хиляди седемстотин двадесет и пет лева и 77 стотинки/,
от които 4 525.77лв. за внесена държавна такса и 200лв. депозити за вещо лице.
Воден от гореизложените мотиви, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника О. Б., ЕИК. с адрес: гр.Б. представлявана от Б. С. Н. – кмет да
заплати на „Е.-Т.“ЕООД, ЕИК.. с адрес на управление: гр.В. представлявано от управителя
К. Г. Д. сумата от 87 399.47лв./осемдесет и седем хиляди триста деветдесет и девет лева и 47
стотинки/ представляваща главница и дължима сума по фактура №5944/31.01.2019 г.,
фактура №5967/28.02.2019 г. и фактура №5988/29.03.2019 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 24.02.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника О. Б., ЕИК.. с адрес: гр. Б., представлявана от Б. С. Н. – кмет да
заплати на „Е.-Т.“ЕООД, ЕИК ... с адрес на управление: гр.В. представлявано от управителя
К. Г. Д. сумата от 22757.62лв./двадесет и две хиляди седемстотин петдесет и седем лева и
шестдесет и две стотинки/ представляваща законна лихва за забавено плащане на сумите по
7
фактура №5944/31.01.2019г., фактура №5967/28.02.2019г. и фактура №5988/29.03.2019г., за
периода от 03.03.2019г. до 23.02.2022г., до датата на предявяване на исковата молба в съда.
ОСЪЖДА ответника О. Б. ЕИК .. с адрес: гр.Б., представлявана от Б. С. Н. – кмет да
заплати на „Е.-Т.“ЕООД, ЕИК .. с адрес на управление: гр.В., представлявано от управителя
К. Г. Д. сумата в общ размер на 4725.77 лева /четири хиляди седемстотин двадесет и пет
лева и 77 стотинки/, представляваща направени по делото разноски, от които 4525.77лв. за
внесена държавна такса и 200лв. депозити за вещо лице.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
8