РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25039
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно
гражданско дело № 20251110101315 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. №
************** на ********* срещу *********
При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът
е констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1,
т. 4 - т. 5 от ГПК, тъй като вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен, не
са посочени обстоятелствата, от които произтичат претендираните вземания, липсва
посочване на банкова сметка на заявителя, и не е посочено дали сумите се претендират
от длъжниците при условията на солидарна или разделна отговорност. Поради това с
Разпореждане № ******* съдът е оставил без движение производството с указания до
заявителя в тридневен срок от съобщението, да отстрани констатираните
нередовности, като: 1) индивидуализира претендираните вземания и обстоятелствата,
от които произтичат, като посочи какво конкретно вземане по посочения Договор за
предоставяне на социална услуга "********" № ********. представлява сумата от
1830 лв. (главница), за какъв период и при какви условия се дължи, като не препраща
към приложения към заявлението договор; 2) да посочи, основанието на което
претендира неустойка в посочения размер, в това число защо е начислена, в коя
разпоредба от договора е предвидена и при какви обстоятелства, както и по какъв
начин е формирана сумата на неустойката; 3) да заяви дали длъжниците отговарят при
условията на солидарна отговорност или разделна, като в първия случай посочи
основанието, от което произтича солидарността и заяви надлежен петитум, съобразно
направеното изявление и 4) Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на
присъдените по заявлението суми.
В изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № **********, в която са
изпълнени част от указанията. С посочената молба заявителят е посочил, че
длъжниците отговарят при условията на разделна отговорност, но не е посочил каква
част от общо посочената главница и неустойка претендира от всеки един от
длъжниците.
Ето защо, на заявителя следва да се дадат указания за отстраняване на
нередовностите, поради което, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.
УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението, с писмена молба до
съда, да посочи изрично каква част от общо посочената главница и каква част от общо
посочената неустойка претендира от всеки един от длъжниците, като има предвид
твърдението си в уточнителната молба, че длъжниците отговарят при условията на
разделна отговорност.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок
заявлението ще бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2