П Р О Т О К О Л
09.06.2020
година
град Карлово
Карловския
районен съд Първи
наказателен състав
На девети
юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 214 по
описа за 2020 година
На именно повикване в 11,00 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият Й.Р.П., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш.,
упълномощен.
ПОСТРАДАЛ Т.С.М. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й.Р.П., роден на *** ***,
обл. П., ****, ****, със ****
образование, ****, ****, *****, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ
- Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК-
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР
– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от позицията на подсъдимия, би могло делото да бъде
разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда,
следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
Ш. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия и пострадалия. Молим делото
да бъде разгледано по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК,
подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия
момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП
К..
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
предвид становището на страните.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1500 лева ,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Й.Р.П. мярка за неотклонение “ Гаранция в пари” в размер на 1500 лева .
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумението и да го представим.
Адв. Ш.: Нямаме искания за
отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да
представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
Заседанието
се прекъсна в 11,15 часа.
Заседанието
продължава в 11:25 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да
го одобрите.
Адв.
Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът,
с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Й.Р.П.
на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД № 214/2020 г. по описа на КрлС Й.Р.П., ЕГН ********** и защитника му адв. С.Ш. ***, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият Й.Р.П., роден на *** ***, обл. П., ****, ****, със ****образование, ***, ***, ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 01.03.2020 г. в с. К., общ. К.,
обл. П. повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка „Ленд
Ровер“, модел „****“, с рег. № ****и рама № **** на стойност 4000 /четири хиляди/ лева,
собственост на Т.С.М., ЕГН ********** ***, ползван от С.Г.Т., ЕГН ********** ***,
като причинените по вещта повреди са на обща стойност 620,00 /шестстотин и
двадесет/ лева, поради което и на
основание на основание чл.216,
ал.1от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2,
буква „б” от НК му се налага наказание „Пробация”, в
съвкупност от следните пробационни мерки:
а/
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“***
за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично.
б/
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 месеца.
в/
Включване в програма за обществено въздействие – „Овладяване на гнева“.
Причинените от деянието имуществени
щети са възстановени.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
подсъдимият Й.Р.П., ЕГН **********
се задължава
да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР гр.П. направените по
делото разноски в размер на 183,80 лева,
представляващи възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-оценъчна
експертиза.
Подсъдимият
Й.Р.П.
ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*********************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 214/2020 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Й.Р.П. мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1500 лева, като
я освобождава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване
и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
На
основание чл. 382, ал.
10 от НПК да се уведоми пострадалия за одобреното от съда
споразумение, с указание, че може да предяви граждански иск за претърпени
неимуществени вреди пред граждански съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ