Номер 2328.08.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галина Х. Нейчева
Секретар:Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Х. Нейчева Частно наказателно дело №
20202200200417 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Милена Радева.
Обвиняемият К. С. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.
Евгени М. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Явява се редовно призован тълковник - И. Х. А. .
След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира, че обв.
К. С. К. е глух и ням, поради което преди даване ход на делото следва да бъде
назначен тълковник, който да извършва жестомимичен превод по време на
съдебното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА И. Х. А. в качеството на тълковник по настоящото дело
и снема САМОЛИЧНОСТТА й:
И. Х. А. – 57 г., българска гражданка, средно специално образование,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН ****.
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ тълковника за наказателната отговорност по чл.
290 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ОБВ. К. чрез тълковника: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по данни от досъдебното
производство:
К. С. К. , роден на *** г. в гр. Сливен, постоянен адрес гр. Сливен, ****,
български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи на състава на съда.
ОБВ. К. чрез тълковника: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам направеното искане
за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража.
ОБВ. К. чрез тълковника: Знам за какво е обвинението. Съжалявам за
това, което съм направил. Искам да си отида вкъщи. Имам две деца, за които
се грижа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към обвиняемия.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 957/2020 г. по описа на РУ
МВР – Сливен, вх. № 1486/2020 г., пор. № 189/2020 г. на Окръжна
прокуратура – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.М.: Запознати сме с всички материали от досъдебното
производство. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ОБВ. К. чрез тълковника: Нямам искане за събиране на други
доказателства.
3
С оглед изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, в хода на настоящото досъдебно
производство обв. К. С. К. е привлечен за извършване на престъпление по чл.
199 ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1 от НК, а именно грабеж извършен в условията на
опасен рецидив. За това престъпление се предвижда наказание Лишаване от
свобода от 5 до 15 години и по смисъла на НК същото се явява тежко
престъпление. От доказателствата по делото може да се направи обосновано
предположение, че именно обв. К. е извършил това престъпление. Наред с
това, видно от приложените по делото доказателства, същият е осъждан с
наложено наказание Лишаване от свобода, включително със споразумение по
НОХД № 272/2015 г. на СлОС, в сила от 19.06.2015 г. за същото такова
престъпление и му е било наложено наказание Лишаване от е извършено в
условията на опасен рецидив. Същият е с установени престъпни навици, няма
данни да работи или да полага обществено полезен труд, има
криминалистически регистрации и заявителски материали. Предвид
изложеното до момента, налице е хипотезата на чл. 63 ал. 2 т. 1 от НПК и от
доказателствата по делото не се установява противното, а именно налице е
реална опасност обв. К. да се укрие или да извърши престъпление. Предвид
това правя настоящото искане да вземете мярка за неотклонение Задържане
под стража по отношение на обв. К. С. К. със нета по делото самоличност.
4
АДВ. М.: Уважаема г-жо председател, възразявам срещу поисканата от
прокуратурата най-тежка мярка за неотклонение, като становището ми е
следното: Действително, всичко, което каза прокурорът е вярно по отношение
съдебното минало на обвиняемия. Има данни той да е извършил престъпление
в условията на опасен рецидив, за което законът е предвидил презумпция за
реална опасност той да се укрие, именно поради това, че е в условията на
опасен рецидив. Аз считам, че не е налице такава опасност. На първо място,
защото извършеното от него деяние, за което той е направил признание, е
отнемане на телефон на стойност от 15 лв. Тази вещ е с изключително ниска
стойност - около 20 пъти под МРЗ, и тя е върната на пострадалото лице малко
след като е извършено престъплението. На следващо място са налице
предпоставки от личен характер, които също оборват тази законова
презумпция, като на първо място искам да кажа, че обвиняемият е инвалид,
той е с инвалидна пенсия, което в голяма степен ограничава неговото
придвижване. На второ място, той е баща на две деца, които са родени извън
брак и има данни в досъдебното производство, че той ги отглежда заедно със
своите родители, при които живее. Той и децата му живеят в къщата на
родителите му. Следователно може да се направи предположение, че
обвиняемият няма да се укрие, за което ще помоля съда да постанови по-
леката мярка за неотклонение, а именно Домашен арест.
Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. К. С. К. .
ОБВ. К. чрез тълковника: Искам да си отида във вкъщи. Ходя да работа,
режа дърва и искам да се грижа за децата си.
Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. К. С. К. .
ОБВ. К. чрез тълковника: Искам да се прибера в къщи и да се грижа за
децата си.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
5
страните правото на жалба и протест.
На тълковника И. Х. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
50 /петдесет/ лева от бюджетните средства на съда.
Препис от определението на съда ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на
Ареста при Затвора – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6