ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/23.10.2009 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 23.10.2009 година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 1121 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Емилиян Кирилов Димитров, действащ като
ЕТ "АСПИРИН-500-ЕМИЛИЯН ДИМИТРОВ" срещу "БИЛДСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ КОМ"
ООД за прогласяване нищожността на договор за учредяване на ипотека, сключен на
15.12.2004 г. с НА № 85, т. V, рег. №6051, нот. д. № 885 по описа за 2004 г. на
ВН, вп. в рег. НК под № 148, вписан СВ вх. рег. № 29174 от 15.12.2004 г., акт №
35, т. ХІV, дело 22000/04, основан на твърдение за липса на форма –
наименование на търговеца и подпис по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД.
Искът е допустим и надлежно предявен.
Постъпилият отговор е допустим и надлежно предявен.
Ответникът оспорва иска.
Исканията са
основателни.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 35396/23.10.2009 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца с исковата молба:
определение № 504, постановено на 10.01.2008 г. по гр. д. № 10522 по описа за
2007 г. на ВРС, ІХ-ти състав; удостоверение от ТР; НА № 85, т. V, рег. №6051, нот. д. № 885 по описа за 2004 г. на ВН, вп.
в рег. НК под № 148, вписан СВ вх. рег. № 29174 от 15.12.2004 г., акт № 35, т.
ХІV, дело 22000/04; определение,
постановено на 30.05.2009 г. по т. д. № 605 по описа за 2009 г. на ВОС, ТО;
удостоверение за данъчна оценка; скица № 21234 от 06.08.2009; съгласие;
епикризи – 2 бр., както и представените от
ответника с отговора документи: искова молба вх. № 15659 от 31.03.2008 г.; определение, постановено на 07.04.2008 г. по т. д. № 253
по описа за 2008 г. на ВОС, ТО; определение № 332, постановено на 15.09.2008 г.
по гр. д. № 335 по описа за 2008 г. на ВАПС; определение № 536, постановено на 11.04.2008 г. по ч. гр.
д. № 247 по описа за 2008 г. на ВОС, ТО.
ДАВА
ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 20.11.2009 г. –
15.30 ч. Да се призоват страните. На ищеца да се връчат преписи от отговора и
от приложенията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: