№ 38
гр. К., 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниРЕНЕТА Р. ФИЛИПОВА
заседатели:ГАБРИЕЛА ИВ. КАЗИСКА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20235320200679 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
Районна прокуратура П., ТО-К., уведомена, явява се прокурор С. Б..
Подсъдимият И. Н. Н., уведомен, явява се лично и с адв. С. И.,
представя пълномощно.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма
пречка за това.
адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Н. Н. -*************** ***************, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
1
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ЗАЩИТНИК: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
2
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице е основание за разглеждане
на делото по особените правила – глава 29 от НПК, тъй като е изразено
съгласие от подсъдимия за сключване на споразумение, като аз предлагам да
бъде наложено общо наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца при
„общ“ режим. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за
събиране на нови доказателства, няма искане за конституиране на граждански
ищци или частен обвинител.
адв. И.- Делото е подсъдно на Карловски районен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да се
разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният ми
желае да сключи споразумение с прокуратурата, като прокурора предложи 6
месеца лишаване от свобода, но ние предлагаме да се наложи общо наказание
4 месеца лишаване от свобода, ще се аргументирам защо - той има семейство,
има малко дете, не е добре здравословно, по болест е освободен от работа,
считам, че този млад човек си е взел поука от това, което е извършил,
признава вината си, съжалява за случилото се, като молим да му се даде един
последен шанс, за да може да помага на семейството си, за мен разумен срок
на наказанието лишаване от свобода е 4 месеца. Няма основание за
3
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да
сключи споразумение с РП П., ТО-К. и делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с РП П., ТО К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим параметри на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда по правилата на местната и родова
подсъдност;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
4
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Н. Н. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ .
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
Окръжен съд П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурор: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Адв. И.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 10,40 часа.
Заседанието продължава в 10,55 часа.
Прокурор: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия
5
и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдим: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият И. Н. Н. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен по всички обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от
прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 679/2023
г. по описа на КрлРС И. Н. Н., ЕГН: ********** и защитника му адв. С. И. от
АК – С., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Н.- ***************, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 26.10.2023г. в гр.К. обл.П.,
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “***************”
модел „***************“ с рама № ***************, без поставена
регистрационна табела, след употреба на наркотични вещества – канабис,
установена по надлежния ред – с Дрегер “DrugTest 5000“ с фабричен номер
ARAM-0008, като деянието е извършено повторно, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, поради което и на основание чл. 343б, ал.4, във вр. с
ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага
6
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание
чл.55, ал.3 от НПК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
5 /пет/ месеца.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.4 във вр. с чл.37 ал.1 от НК
му се налага наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Н., ЕГН: **********, със снета по горе
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 26.10.2023г. в
гр.К. обл.П., е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
“***************” модел „***************“ с рама № ***************, без
поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в:
-чл. 140, ал.1 от ЗДвП: (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017
г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.): По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на
пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
-чл.140, ал.2 от ЗДвП: (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 79 от 2005
г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., бр. 54 от 2010 г., бр. 81 от
2016 г., в сила от 1.01.2018 г. - изм., бр. 98 от 2016 г., в сила от 1.01.2017 г.,
изм., бр. 97 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г. относно изречение второ, и от
6.06.2018 г. относно изречение първо, изм., бр. 2 от 2018 г., в сила от
20.05.2018 г., доп., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, (НАРЕДБА № I-45
7
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.), съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се
определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от
тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за
техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение
моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното
спиране, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във
вр. с чл.55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
3 /три/ месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Н., ЕГН: **********, със снета по горе
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 27.10.2023г. в
гр.К. обл.П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана, както следва:
-марихуана с нето тегло 0,397 грама и съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 тегловни %
-марихуана с нето тегло 0,901 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,2 тегловни %
-марихуана с нето тегло 4,115 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни %
-марихуана с нето тегло 39,59 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 14 тегловни %
с общо нето тегло 45,003 грама х 20 лева за грам на обща стойност
900,06лв. /деветстотин лева и шест стотинки/, поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание
8
чл.55, ал.3 от НПК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
5 /пет/ месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко
наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 5/пет/ месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ” режим на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.25 ал.2 от
НК се зачита времето, през което подсъдимия И. Н. Н., ЕГН: **********, с
установена по- горе самоличност, е бил задържан по делото, а именно със
заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед № 281зз-
413/26.10.2023 г., считано от 26.10.2023 г. до 27.10.2023 г.
На основание чл. 23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-
тежко наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието "Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а ал.6 във вр. с ал.3 т.1 т.1-ва от НК остатъкът от
наркотично вещество – 0,397 грама марихуана; 0,901 грама марихуана, 4,115
грама марихуана и 39,59 грама остатък от марихуана, изпратени за
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при МВР гр. С., сектор „Наркотици“
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 1 брой сребрист плик
с надпис Drug Test 5000 STK 8“ REF 3706091 и LOT ARRM-0961, съдържащ
тест касета за проверка за употреба на наркотични вещества, на съхранение
при домакина на РУ К. и 4 броя бели хартиени пликове /празни опаковки/, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. мотопед марка
“***************” модел „***************“ с рама № ***************, без
поставена регистрационна табела, нерегистриран, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият И. Н. Н., ЕГН: **********, се задължава да заплати в
9
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на
ОД на МВР-П., направените по делото разноски- за съдебна техническа
експертиза – 234,00лв. и за химическа експертиза – 147,96 лв., общо в размер
на 381,96 лева.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимият И. Н. Н., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ………… ЗАЩИТНИК: ………………
/ И. Н. Н./ / адв. С. И./
ПРОКУРОР:
/С. Б./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
10
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 679/2023 г. по описа на
Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи ефективно, намира, че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена,
поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Н. Н., ЕГН:
********** , мярка за неотклонение „Подписка“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,25 часа.
Председател: _______________________
11
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12