№ 2935
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110113807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. В. К., редовно уведомена, не се явява лично,
представлява се от адв. Н. - особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 08.12.2022 г. на третото неучастващо по делото
лице - /фирма/, с която представя документ за извършен отчет – 3 броя,
индивидуални справки за топлинна енергия и изравнителни сметки към тях –
3 броя, известия за доставяне на изравнителни сметки – 3 броя, документи
относно сертификация на уредите за дялово разпределение – 3 броя и
удостоверение за регистрация, издадено от МИЕТ.
ДОКЛАДВА писмо постъпило на 05.01.2023 г. писмо от Агенция по
вписванията, с което се представя справка по персоналната партида на
ответницата, ведно с декларация за вписан отказ от учредено право на
ползване върху процесния имот и нотариален акт за покупко-продажба от
27.02.2009 г.
1
юрк. М.: Запозната съм със справките, не възразявам да се приемат и
документите от /фирма/.
адв. Н.: Не възразявам да се приемат справката и документите от
/фирма/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка от Агенция по
вписванията по персоналната партида на ответницата, ведно с декларация за
вписан отказ от учредено право на ползване върху процесния имот и
нотариален акт за покупко-продажба от 27.02.2009 г., както и представените
от третото неучастващо по делото лице - /фирма/ документи за извършен
отчет – 3 броя, индивидуални справки за топлинна енергия и изравнителни
сметки към тях – 3 броя, известия за доставяне на изравнителните сметки – 3
броя, документи относно сертификация на уредите за дялово разпределение –
3 броя и удостоверение за регистрация, издадено от МИЕТ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
юрк. М.: Моля, да постановите решение, съгласно което да бъде прието,
че ответникът дължи сумата по петитума на исковата молба. Претендираме
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. Н.: Моля, да отхвърлите иска по изложените в отговора на исковата
молба съображения. Моля, да ми бъде издаден РКО за явяването ми като
особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на особения представител на ответника – адв.
Н. 1 брой РКО от внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание,което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3