Определение по дело №87/2016 на Окръжен съд - Видин

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №8

                              гр.Видин   18.01.2019г.

 

ВИДИНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН    СЪД – наказателно  отделение  , в    закрито    заседание    проведено     на    осемнадесети   януари    двехиляди   и   деветнадесета     година     в    състав :

                   

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :И.  ИЛИЕВ

 

                                                               Е.   В.

         СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ :

                                                               Д.  Д.

 

 разгледа   докладваното   от   СЪДИЯТА  И.                                                            НОХ   дело  №87  от   2016  година  и   за   да  се   произнесе , взе  в  предвид   следното :

       Производството  по  делото  е  по чл.306  ал.1  т.4 от  НПК.

        По   делото     са     постъпили     Решение   №ВД -231-23408/2017г.  от   10.10.2017г.  на  Националното Бюро   за    правна   помощ  гр.София   , с    което    на    адвокат   Р.   К. ***  - 0552  е   заплатено   адвокатско  възнаграждение   в   размер   на   1650/хиляда  и шестотин  и  петдесет/ лева   по    по  НОХ   дело №87/2016г.   на  Видински ОС   и   Решение  №ВД  -793/2018г. от  30.10.2018г.   на   Националното   Бюро   за  правна  помощ  гр.София    с    което    на    адвокат   Р.   К. ***  - 0552  е   заплатено   адвокатско  възнаграждение    в     размер    на  800/осемстотин/  лева  по  КД №637/2018г.   на    ВКС  - София     и     по     двете  решения   въз   основа     на      представения     от     него   отчет    за     извършена    защита   и    правна    помощ    на  подсъдимия      И.     В.    Г. ***    с   ЕГН:**********.

      Видинският     Окръжен     Съд    намира  ,че    така    присъдените   суми    за    правна   помощ    на   адвокат   адвокат    Р.    К. ***  - 0552   не    се     дължат    от    подсъдимия   И.    В.    Г. ***    с   ЕГН:**********    на     остование   чл.190 ал.1  от   НПК   , тъй   като    същият    е    оправдан     и    признат    за    невинен      от    Софийски    Апелативен    Съд     с    Присъда    №7  от  22.03.2018г.    по  ВНОХ  дело  №38   от   2018г.  на   Софийски   АС ,с      която    е    отменена     изцяло    Присъда  №59  от  15.09.2017г.   по   НОХ  дело  №87  от  2016г.  на  Видински  ОС  ,а    Присъдата   на  Софийски  АС     е       оставена      в      сила     с     Решение  №199   от   04.12.2018г.   на  І –н.о    на   ВКС    на   РБългария    постановено    по    КД №637    от    2018г./влязло    в    законна    сила /.

          По   смисъла   на   чл.21  т.3  ЗПП,чл.23 ал.1  ЗПП ,чл.37 ал.1  ЗПП ,чл.38 ал.1 ЗПП ,чл.39  ЗПП   във вр. с чл.306  ал.1 т.4  от НПК -  Съдът   дължи   произнасяне    по  разноските  за    адвокатско    възнаграждение  ,дължими   от    страната,  получила   правната   помощ   ,едва    след    постановяване   на   решението  си ,но    по    чл.301   ал.1   т.12   от   НПК   -Съдът    преценява    на    кого   да   се     възложат   разноските.

        Видинският   Окръжен   Съд     след     като    взе   в  предвид   разпоредбата    на    чл.190  ал.1     от    НПК    по    силата   на     която    подсъдимият   ,  след      като      е     признат   за    невинен    и    оправдан     и     съдебният  акт   е     влязъл    в    законна     сила    -   разноските    по   делото     остават    за     сметка    на     държавата.

        Видинският   ОС    е   осъдил     с   посочената  по  горе   присъда   подсъдимият   И.    В.   Г.   ,но   присъдата    му      е     отменена    с     Присъда    №7   от  22.03.2018г.    по    ВНОХ  дело   №38   от   2018г.   на   Софийски    АС    с     която   Г.    е   признат   за    невинен      и     оправдан   по     повдигнатото     му    обвинение       и       тази      присъда    на   САС    е    оставена   в   сила    с    с     Решение  №199   от   04.12.2018г.   на  І –н.о    на   ВКС    на    РБългария    постановено    по    КД №637    от    2018г.   -   влязло    в     законна    сила .При     това   положение    подсъдимия   И.   В.   Г.    не  следва    да    бъде   осъждан,да   заплаща     разноските   направени   от    Националното   Бюро    за     правна    помощ   гр.София    за    служебен   защитник    с     посочените  по    горе   решения      ,тъй    като     тези     разноски      остават     за     сметка      на      държавата .

       С   оглед    на    гореизложеното и на основание чл. 306  ал.1 т.4    от  НПК  -ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД

 

                         О    П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

      ОСТАВЯ    БЕЗ    УВАЖЕНИЕ     направеното     искане   от   Националното    Бюро    за    Правна   помощ    гр.София   за   присъждане     на      разноски    по   отношение    на   подсъдимия    по    НОХ  дело   №87  от  2016г.   на   Видински  Окръжен   Съд   -   И.    В.    Г. ***    с   ЕГН:**********    по     Решение   №********.  от   10.10.2017г.  на   Националното   Бюро   за    правна   помощ  гр.София   , с    което    на     адвокат   Р.   К. ***  - 0552   е   заплатено   адвокатско  възнаграждение   в   размер   на   1650/хиляда  и шестотин  и  петдесет/ лева    и    по    НОХ   дело №87/2016г.    на  Видински    ОС   и    Решение  №*********. от  30.10.2018г.   на   Националното   Бюро   за  правна  помощ  гр.София    с    което    на    адвокат   Р.   К. ***  - 0552  е   заплатено   адвокатско  възнаграждение    в     размер    на  800/осемстотин/  лева  по  КД №637/2018г.   на    ВКС  -   тъй    като   И.   В.  Г.    е    оправдан    и    признат    за    невинен      от    Софийски    Апелативен    Съд     с    Присъда    №7  от  22.03.2018г.    по  ВНОХ  дело  №38   от   2018г.  на   Софийски   АС ,с      която    е    отменена     изцяло    Присъда  №59  от  15.09.2017г.   по   НОХ  дело  №87  от  2016г.  на  Видински  ОС,  а    Присъдата   на    Софийски  АС     е       оставена      в      сила     с     Решение  №199   от   04.12.2018г.   на  І –н.о    на   ВКС    на   РБългария  постановено    по    КД №637    от    2018г. -   при      което      разноските     по    делото     остават     за     сметка      на      държавата     на     основание   чл.190   ал.1   от   НПК .

         Определението  може   да   се  обжалва    и    протестира    пред     Софийски    Апелативен    Съд   в   7 /седмодневен/ срок   от    съобщаването   му   на    страните.

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                               1.

                             СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                2.