Р Е Ш Е Н И Е
№ 1777
09.05.2019г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен
съд, гражданско отделение, в открито заседание на петнадесети април две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11265 по описа на съда за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ********* против И.Я.М. се твърди, че страните са в договорни отношения, по силата на които ищцовото дружество открило партида на името на И.Я.М. *** ***, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води. Твърди се, че за периода от *** до *** ищцовото дружество доставило питейна вода на ответника и отвеждало отпадъчна вода, за която били издадени квитанция № *** от дата *** на стойност 110.77 лв. и № *** от дата *** на стойност 2.17 лв. Твърди се, че ответникът не е заплатил стойността на предоставената му услуга, в размер на 112.94 лв., поради което и на основание чл.44 от Общи условия за уреждане на отношенията между „ВиК” ЕООД, гр.Стара Загора и потребителите дължи на дружеството обезщетение в размер на законната лихва от първия ден на настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора, или лихва в общ размер от 28.38 лв., върху посочените в исковата молба главници и за посочените периоди. Изложени са обстоятелства за проведено от ищеца, в качеството му на заявител, заповедно производство по ч.гр.дело № 6232 по описа на ПРС за 2018г., по което била издадена заповед за изпълнение за горните суми, като предвид депозираното от длъжника възражение по делото, се предявявали и настоящите искове. Направено е искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответникът И.Я.М. дължи на ищеца посочените суми, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното им изплащане. Претендирани са с исковата молба направените по заповедното и исковото производство разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч.гр.дело № 6232 по описа на ПРС за 2018г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № *** от ***, с която е разпоредено И.Я.М. да заплати на „ВиК” ЕООД, гр.Стара Загора сумата от 112.94 лв. главница – стойност на доставена питейна и отведена канална вода от *** до ***, 27.94 лв. обезщетение за забава за периода от *** до ***, сумата от 0.44 лв. обезщетение за забава от *** до ***, ведно със законната лихва от *** до изплащане на вземането, както и разноските по делото за държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лв.
По делото е представен лихвен лист за партида *** за обект в с.М., О. Б. Д., на И.Я.М., по квитанции *** от *** и *** от ***, за задължения съответно от 110.77 лв. и 2.17 лв., лихва съответно от 27.94 лв. върху първата главница и 0.44 лв. върху втората главница.
Представени са квитанция № *** от *** относно показания на водомер *** за потребени 51 куб.м. вода, на стойност 110.77 лв. с ДДС и № *** от *** относно показания на водомер *** за потребен 1 куб.м. вода, на стойност 2.17 лв., с ДДС.
Представени са карнети на „ВиК” – Стара Загора по партида на И.Я.М. № ***, констативен протокол № *** от *** за отчитане на процесния водомер и констатация за изразходвано количество вода от 1 куб.м.
По делото е прието заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, според което няма постъпили плащания за процесните квитанции за периода от *** до *** по партидата на И.Я.М., за потребена студена вода за обект – къща в с.М., по партида № ***, по водомер № ***. Размерът на осчетоводените задължения на лицето възлиза на общо 112.94 лв., а размерът на лихвите за забава – на общо 29.29 лв., за периода от *** до ***. Услугите към ответника за процесния обект по партида № *** по водомер № *** съответствали на счетоводното записване и отразените количества по карнетите. Според вещото лице количествата доставена питейна вода са изчислени на база водомерни показания, видно от представените квитанции.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 6232 по описа на Пловдивски районен съд за 2018г., че против издадената заповед за изпълнение № *** от *** е подадено възражение, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл. 198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане. В производството се претендират сумите от 112.94 лв. главница и 28.38 лв. мораторна лихва за периода *** – ***, за потребени количества вода за водомер № ***.
Приложимият нормативен акт за процесния период е Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. е предвидено, че потребители на В и К услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти. Ответникът не оспорва, че е потребител на дружеството – ищец, като от заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно дадено се установява, че партида № *** е открита по сключен договор за доставка на вода и отвеждане на отпадни води № *** от *** между дружеството – ищец и Я. Х. М., съответно е сменена и прехвърлена на наследника – ответник по делото И.Я.М., поради което за ответника принципно възниква задължение за заплащане на потребената вода. Съгласно разпоредбата на чл. 32 на Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, В и К услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител.
В случая в срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор, което е отразено в доклада на съда, с определение от ***. Дори и да се приеме, че подадената молба, вх.№ *** от ***, с която ответникът е заявил, че намира иска за неоснователен, е постъпила в срока по чл.131 ГПК, със същата не са наведени конкретни възражения, които да бъдат обсъдени от съда. Поради това направеното в първо съдебно заседание възражение, че консумираната питейна вода е вследствие на „взломяване” на имота съдът намира за преклудирано, с оглед изричната разпоредба на чл.133 ГПК, предвиждаща преклудиране на неупражнените с отговора процесуални права. Дори и да бъде разгледано по същество обаче така направеното възражение, то според настоящия състав не обуславя неоснователност на исковите претенции, доколкото ответникът не оспорва, че водата е потребена, не оспорва отчитанията на ищцовото дружество, нито изводите на вещото лице. Възражението водата да не е потребена от него според съда е ирелевантно и не може да доведе до извод за недължимост на заплащане на потребеното количество вода, тъй като задължението за заплащане на питейната вода произтича от доставката и потреблението й във водоснабдения имот. Следва да се има предвид, че отчитането на потребената вода в случая е извършвано по показанията на водомера, които показания ответникът не оспорва. Не са наведени и конкретни възражения по отчитането на водомера, поради което съдът намира, че служебно не би могъл да разгледа въпроса спазени ли са изискванията за това.
Според заключението на съдебно-счетоводната експертиза няма постъпили плащания за процесните квитанции за периода от *** до *** по партидата на И.Я.М., за потребена студена вода за обект – къща в с.М., по партида № ***, по водомер № ***, като размерът на осчетоводените задължения на лицето възлиза на общо 112.94 лв., а размерът на лихвите за забава – на общо 29.29 лв., за периода от *** до ***. При тези данни съдът намира, че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.
От ищеца са
претендирани направените по делото разноски. С оглед разясненията, дадени по
т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК
на ВКС, съобразно които съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, съдът
намира, че на страната следва да се присъдят направените в заповедното
производство разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 180 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение, както и направените разноски в исковото производство
от 75 лв. внесена държавна такса, 150 лв. за възнаграждение на вещото лице и
360 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, по представения списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.Я.М., ЕГН ********** ***
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62,
със *** Р. Т. Р. сумата от 112.94 лв. /сто и дванадесет лева и 94 ст./ главница,
от които 110.77 лв. по квитанция № ***/*** и 2.17 лв. по квитанция № ***/*** –
стойност на доставена питейна и отведена канална вода в обект в с.М., О. Б. Д.,
за партида ***, 27.94 лв. /двадесет и седем лева и 94 ст./ обезщетение за
забава за периода от ** до *** върху първата главница, 0.44 лв. /нула лева и 44
ст./ обезщетение за забава от ** до *** върху втората главница, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда
- *** до окончателното изплащане, предмет на издадената заповед № *** за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК от ** по ч.гр.д. № 6232 по описа на ПРС за 2018г.
ОСЪЖДА И.Я.М.,
ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, със *** Р. Т. Р. направените по заповедното
производство разноски в общ размер на 205 лв. /двеста и пет лева/, както и
направените в настоящето производство разноски в общ размер от 585 лв. /петстотин осемдесет
и пет лева/.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.