№ 14006
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110162780 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З... АД, редовно призован, представлява се от юрк. Г.... с
пълномощно, представено в днешното с.з.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призован,
представлява се от юрк. К..., с пълномощно по делото.
ВЛ В. К. Д., редовно призован, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – автотехническа експертиза, като сне самоличността на вещото
лице:
В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- По данните от делото точното място на ПТП не можем да
определим, но съм работил по документите по делото.
1
Страните /поотделно/- Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани и да
приемете за установено че СО дължи сумата 105.75 лева, както и законната
лихва, в посочения в петитума на исковата молба размер. Считам, че
претенцията се доказа по основание и размер. Претендираме разноски, за
които представяме списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. К...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани по посочени в отговора на исковата молба съображения, както и
по аргумент в днешното с.з. и въпроса към ВЛ, че не може точно да се
установи мястото на ПТП, т.е. по никакъв начин интересите на СО не могат
да бъдат защитени, защото последните или възлагат, или сключват договор за
поддържане на определен пътен участък, но трябва да се знае точно къде е
станало ПТП. Моля да отхвърлите иска на ищеца. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:09 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3