№ 10657
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110176771 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Профи Кредит
България“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***** представлявано от
управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Г.А., против Д.
П. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *****.
Твърди се в исковата молба, че на 12.01.2023 г. с ответницата е сключен договор за
потребителски кредит № *****, по силата на който „Профи кредит България” ЕООД е
предоставил на Д. Н. сумата от 3 500 лв. Заемополучателят се е задължил да върне заетата
сума в срок от тридесет месеца с погасителна вноска от 188,11 лв. Договорът е сключен при
ГПР от 49,26 % и ГЛП от 41 %. При сключването на договора ответницата е поискала и
закупила допълнителни услуги „Фаст“ за сумата от 1 400 лева и „Флекси“ за сумата от 2 800
лева. Възнаграждението за допълнителните услуги е платимо заедно с вноските за
погасяване на заетата сума и заплащане на договорното възнаграждение, като размерът на
вноската по закупените допълнителни услуги е 140 лева. Така общото задължени по
договора за кредит възлиза на сумата от 9 843,38 лева, а месечната погасителна вноска е в
размер на 328,11 лева.
Д. П. Н. не е изпълнила задълженията си по договора и е преустановила плащанията
на погасителните вноски, като е направила само следните плащания: на 08.03.2023 г. –
342,02 лева, на 07.04.2023 г. – 350 лева, на 30.05.2023 г.- 348,80 лева, на 03.07.2023 г. – 50 лв.
и на 31.05.2024 г. – 50 лв. Общо заплатената сума е в размер на 1 140,82 лева. Поради забава
в плащанията е начислена и лихва за забава в размер на 596,20 лв. за периода от 16.02.2023 г.
(датата на изпадане на длъжника в забава) до 05.06.2024 г. (датата на предсрочната
изискуемост на задължението по договора). Обезщетението за забава е частично платено,
като дължимата сума възлиза на 511,03 лв. След обявяване на кредита за предсрочно
изискуем е начислено обезщетения за забава върху цялата дължима сума за периода от
05.06.2024 г. до 26.09.2024 г. (датата на депозира не на заявлението по чл. 410 от ГПК).
Д. П. Н. дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит в
размер на 1 277,61 лева, дължимо за периода от 15.05.2023 г. до 05.06.2024 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „Профи Кредит България“ ЕООД против Д. П. Н. е образувано частно
гражданско дело № 57858 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Заявлението е частично уважено и е издадена заповед за изпълнение № 31678 от 08.10.2024
г., с която ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 5 429,70 лв.
1
(пет хиляди четиристотин двадесет и девет лева и седемдесет стотинки), дължима по
договор за потребителски кредит № *****, сключен на 12.01.2023 г., от която а) 3 283,06 лв.
(три хиляди двеста осемдесет и три лева и шест стотинки) – главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 1 277,61 лв. (хиляда двеста седемдесет и седем лева и шестдесет
и една стотинки) – договорно възнаграждение за периода от 15.05.2023 г. до 05.06.2024 г., в)
511,03 лв. (петстотин и единадесет лева и три стотинки) – лихва за забава за периода от
16.02.2023 г. до 05.06.2024 г. и г) 358 лв. (триста петдесет и осем лева) – законна лихва за
периода от 05.06.2024 г. до 26.09.2024 г. В законовия едномесечен срок длъжникът е
депозирал възражение срещу заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от
ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Профи Кредит
България“ ЕООД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на част от сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение № 31678 от 08.10.2024 г. по частно гражданско дело
№ 57858 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав. С исковата молба ищецът предявява и осъдителни претенции за заплащане на
остатъка от дължимите възнаграждения за предоставените допълнителни услуги „Фаст“ и
„Флекси“, съответно в размер на 1 238,67 лв. и 2 520,01 лв., за които суми заявлението по чл.
410 от ГПК е отхвърлено с влязло в сила разпореждане.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 176 от 04.01.2025 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. юли 2024 г. до
декември 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 76771
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от „Профи Кредит България“ ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
2
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. юли 2024 г. до м. декември
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4