ПРОТОКОЛ
№ 2115
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. ЛЮБ. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител. Постъпила е молба делото да се гледа в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ -
редовно призован, представлява се от прокурор К.
ПРОК. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 22.01.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.02.2022г., с която се иска даване
ход на делото в негово отсъствие. Развити са съображения по съществото на
1
спора, приложен е списък на разноските, не са направени доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА постъпило НАХД № 15927/2020 по описа на Софийски
районен съд, 111-ти състав.
ПРОК. К: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Няма да соча нови
доказателства.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилото НАХД № 15927/2020 по описа на
Софийски районен съд, 111-ти състав е необходимо за изясняване на делото
от фактическа страна, поради което следва да бъде приобщено.
Така мотиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към настоящото дело НАХД № 15927/2020 по описа на
Софийски районен съд, 111-ти състав
ПРОК. К: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОК. К: Моля, исковата молба да бъде отхвърлена като неоснователна
и недоказана, както по основание така и по размер. Доводите на ответника са
2
ни изложени в писмения отговор на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,07 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3