№ 50502
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110125510 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.12.2025г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.12.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №25510 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от отв. ......, за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се намали като
прекомерно присъденото в полза на ищеца адв. възнаграждение.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с
който се оспорва искането като неоснователно.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
1
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от постановеното по делото решение, съдът е присъдил адв. хонорар в полза на
ищеца, с оглед изхода на спора и цената на иска и приложимата разпоредба на чл.7, ал.2, т.2
от Наредбата №1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатската работа. Делото е със
сериозен обем, направено е искане за обезпечение на иска. С оглед на горното присъденият
адв. хонорар не надвишава съществено минималният размер за съотв. работа и поради това
не следва да се уважава искането на отв. страна за изменение на решението в частта му за
разноските.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника ......, ЕИК:......., със седалище и адрес
на управление: гр........, представлявано от ......- Управител, за изменение в частта за
разноските на Решение №20582/13.11.2025г. по гр.д. №25510 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
УКАЗВА на ищеца, че може да посочи банкова сметка по делото с оглед желанието за
доброволно изпълнение от ответника на присъдените разноски.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3