ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Ямбол, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20242330200278 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..
Подсъдимата Л. Д. Г., редовно призована, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я., заедно с адв. Д.от АК-С., редовно упълномощен по делото.
Адв. Д.: Представям пълномощно от подсъдимата Г., ще взема участие
като неин защитник.
Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия От там е изпратена адв. Г. Д..
Адв. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
Подс. Г.: Не желая назначаването на служебен защитник. Упълномощил
съм си защитник. Моля да бъде представляван само от него.
С оглед направеното волеизявление от подсъдимия съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от разглеждане на делото адв. Г. Д.
Пострадалият Я., се явява лично с адв. М. Г. от АК-Я., редовно
упълномощена, повереник на пострадалия Я. Я. в качеството му на баща и
законен представител Ф. Я. Я.. Към пълномощното представено от адв.
Гръчнарова е депозирана молба от Я. Г. Я. като баща и законен представител
на Ф. Я. Я. за конституирането на бащата в качеството на частен обвинител в
процеса.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Постр. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представяме
разписка, от която е видно, че всички дължими суми, съгласно предявеното
обвинение са възстановени и бащата ги е получил.
Подс. Г.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото разписка от 02.04.2024 г. за
заплатена сума от 3720 лв. на Я. Г. Я. чрез адв. Д.н.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Л. Д. Г. - родена на... ., живуща в с. Б...., българка, български гражданин,
средно образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН: **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
2
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за
разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Молбата за конституиране в качеството
на частен обвинител на бащата в процеса е допустима и същият може да бъде
конституиран като страна в процеса.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане
по реда на гл.29 от НПК. Молим да бъдем конституирани като частни
обвинители в процеса съобразно предявената молба, като ни бъдат присъдени
разноските по делото, като претендираме само сумата от 300 лв. по
3
представеното от нас пълномощно с молбата и договора за правна помощ.
Постр.Я.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите на чл.248 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по
реда на гл.29 от НПК. Нямам възражения бащата на детето да бъде
конституиран като частен обвинител в процеса.
Подс. Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
4
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимата.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител в процеса Я. Г. Я.
като баща и законен представител на малолетното дете Ф. Я. Я. с повереник
адв. М. Г..
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЧО Я.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
5
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимата за извършено престъпление по чл.183, ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимата, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Г.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направила, поради това, че не знаех, че не плащането на издръжка е
престъпление.
Адв. Д.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата Л. Д. Г. – адв. Д.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Л. Д. Г. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от месец август 2021 г. до месец февруари
6
2024 г. включително, в гр. Я. след като е бил осъдена с Решение № . ...г.,
постановено по гр. д. № 2654/2017 г. по описа на Районен съд - Я., влязло в
законна сила на 10.01.2018 г., да издържа свой низходящ - сина си Ф. Я. Я.,
роден на 20.01.2012 г., чрез неговия баща и законен представител Я. Г. Я. от
гр.Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 120 лв., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 31
месечни вноски на обща стойност 3720 лв., като деянието е извършено
повторно, поради което и на основание чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.54 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯТ наказания ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред
пробационен служител два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл.52 от НК, наказанието обществено порицание да бъде
изпълнено чрез поставяне на съобщение на таблото за обяви на с. С., че
подсъдимата е била осъдена по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, за
срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
Разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимата.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моята подзащитна е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото
7
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Адв. Г.: Да се одобри споразумението при тези условия.
ЧО Я.: Поддържам това, което каза моят адвокат да бъде одобрено
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Л. Д. Г./ /Я. Д./
Защитник:
/адв. Д./
Частен обвинител:
/ Я. Я./
Повереник:
/адв. М. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимата наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимата. При това положение, след като споразумението е
8
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. Я. Д. и защитника на подсъдимата Л. Д. Г. –
адв. Д., със съгласието на подсъдимата Л. Г. при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимата да заплати направените по делото разноски в
размер на 300 лв. на частния обвинител Я. Г. Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2024 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9