№ 2
гр. Л., 09.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниКРАСИМИР СЛ. КАЛЕВ
заседатели:Таня Ц. Иванова
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20244310200695 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Подсъдимия М. С. Х., редовно призован, лично и с адв. А. М. от ЛАК, с пълномощно
към досъдебното производство.
Пострадалия В. Р. М., редовно призован, лично и с адв. В. Г., с пълномощно от преди.
РП-Л., ТО-Тетевен, редовно призована, явява се прокурор В. В..
ПРОКУРОРА: Представям заповед за участието си в днешно съдебно заседание.
Уважаема г-жо съдия, считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
Представям заповед за участието си за днешно съдебно заседание.
АДВ. М.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения
против състава на съда. Получила съм препис от разпореждането на съда.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм съобщението за разпоредително заседание и обв. акт.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, считам, че няма пречка за даване ход на разпоредително
заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от
разпореждането на съда. Госпожо съдия, оттегляме молбата, с която сме предявили искане за
конституиране на доверителя като гр. ищец и частен обвинител, тъй като сме удовлетворени
от подсъдимия по отношение на материалната ни претенция.
ПОСТРАДАЛИЯ М.: Уважаема г-жо председател, подсъдимия ми е заплатил
претенцията, която имам към него, затова не желая да предявявам гр. иск и да бъда
конституиран като гр. ищец и частен обвинител.
Съдът, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че разпореждането
на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание е връчено лично на
1
прокурора, подсъдимият, неговия защитник, пострадалия и неговия повереник намира, че не
са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се
даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимият:
М. С. Х., роден на ******* г. в гр.Л., с постоянен адрес гр.Л., бул. „********* и
настоящ адрес. в с. Г., ул. „****** български гражданин, с основно образование, работи,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно чрез
постигане на споразумение, което сме обсъдили с подсъдимия и неговия защитник. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумението и да Ви го представим в писмен вид.
АДВ. М.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по
чл.384 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да не насрочвате
делото за друго заседание, а да бъде решено днес със споразумение.
ПОДС. Х.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед изразеното съгласие на всички
страни за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална
принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на подс. М. Х., същата
следва да бъде потвърдена. С оглед изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник,
че желаят делото да се разгледа по реда на особените правила и да приключи със
споразумение, каквото становище изразява и представителя на обвинението, както и това, че
страните не правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намира, че с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да престсавят
споразумение за прекратяване на наказателното производство в писмен вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно за приключване на производството със споразумение.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. М. Х..
ДАВА възможност на страните да представят на съда споразумение за прекратяване
на наказателното производство в писмен вид.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.129, ал.1 от НК,
като на основание чл.54, ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3
години. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства
по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.Х.
направените по делото разноски за експертиза в размер на 213.00 лева, които да заплати по
3
сметка на ОД МВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и
морала и го одобрите.
АДВ.М.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият М. С. Х., роден на ******* г. в гр.Л., с постоянен адрес гр.Л., бул.
„********* и настоящ адрес. в с. Г., ул. „****** български гражданин, с основно
образование, работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 01.09.2022 г., около 08:00 ч. в град Л., на бензиностанция „Ф.'' чрез нанасяне на удари с
метална тръба причинил на В. Р. М. от гр.Л. средна телесна повреда – трайно затрудняване
движението на десен горен крайник, поради счупване на дясна лакътна кост – престъпление
по чл.129, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК следва да му бъде наложено
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.М. Х. направените
по делото разноски за експертиза в размер на 213.00 лева, които да заплати по сметка на ОД
МВР-Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/В. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
4
/адв. А. М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/М. С. Х./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В., подс. М.
С. Х. и неговия защитник адв. А. М., както и доказателствата по делото, намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7
от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., подс. М. С. Х. и
неговия защитник адв. А. М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. С. Х., роден на ******* г. в гр.Л., с постоянен адрес
гр.Л., бул. „********* и настоящ адрес. в с. Г., ул. „****** български гражданин, с основно
образование, работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
01.09.2022 г., около 08:00 ч. в град Л., на бензиностанция „Ф.'' чрез нанасяне на удари с
метална тръба причинил на В. Р. М. от гр.Л. средна телесна повреда – трайно затрудняване
движението на десен горен крайник, поради счупване на дясна лакътна кост, поради което и
на основание чл.129, ал.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.М. Х. направените по делото
разноски в размер на 213.00 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 695/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия М. С. Х..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6