Споразумение по дело №21/2020 на Районен съд - Харманли

            ПРОТОКОЛ

                                     гр. Харманли, 03.11.2020год.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Милена Славова, прокурор при РП Свиленград– командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охарана“, се явява и със защитника си  адв. Д.Д. с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Щ. - уведомен, не  се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.А.Г.-  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.З.Г. -  редовно призован, не явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.М.- уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Н.Д.- нередовно призован, чрез родител Н.И.Д. - не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето и никой от домът му не е открит.

ПЕДАГОГЪТ В.Г.Д. - уведомен, не се явява.

В залата се явява адв. Д.Д. - ХАК, защитник на подсъдимия от ДП.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Славова – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетеля.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.А.Г. – род. на ***г***, българин, български гражданин,  неженен,  неосъждан, безработен, основно образование, живущ ***, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М.А.Г. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М.А.Г. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК свидетеля се отстрани от залата.

 

Съдът докладва изготвена е и е постъпила Актуална справка за съдимост № 1016/ 03.11.2020г. от РС Харманли, на подсъдимия О..

Съдът запита страните имат ли доказателствени искания преди разпита на свидетеля.

ПРОКУРОР Славова – На този етап нямам. Да се приема постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.

АДВОКАТ Д. – Да се приема постъпилата справка. Представям Разписка от пострадалото М.Г. в оригинал, за това че са изплатени щети за сумата от 100,00лв., тъй като сумата както казах е възстановена моля, настоящото производство да премине по реда на чл.384 във вр. чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение, което сме подпъсали с представителя на прокуратурата .

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че съм възстановил сумата. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Славова – На основание чл.275 ал.1 от НПК правя искане по реда на съдебното следствие, тъй като от изявленията на колегата стана ясно, че подсъдимия е възстановил, невъзстановената част от причинените с престъплението щети и е изготвена разписка. Господин Съдия, предлагам да се измени реда на съдебното следствие и същото да премине по реда на чл.384 във вр. чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение и да бъдат освободени всички свидетели. Действително е подписано споразумение по делото.

 

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи като доказателство по делото представените в днешно съдебно заседание Справка за съдимост 1016/ 03.11.2020г. на РС Харманли и Разписка, с която се установява, невъзстановената част от причинените имуществени вреди на пострадалата са възстановени.

На следващо място, съдът  след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и приобщава като доказателство по делото Справка за съдимост 1016/ 03.11.2020г. на РС Харманли и Разписка , с която се установява, невъзстановената част от причинените имуществени вреди  в размер на 100.00лв. са възстановени.

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №21/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРОКУРОР Славова – Да бъде освободен свидетеля.

АДВОКАТ Д. – Да се освободи свидетеля .

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. – Да се освободи свидетеля.

 

СЪДЪТ освободи явилия се свидетел .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Славова – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О.- Не предлагам промени .

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №21/2020г. по описа на РС Харманли на основание чл.384 от НПК

 

Днес, 03.11.2020г. в гр.Харманли, между ДИЯНА Д. *** в качеството и на служебен защитник на подсъдимия М.А.О. е роден на ***г***, ром, български гражданин,  грамотен с основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №21/2020 година по описа на Районен съд- град Харманли и Милена Славова - прокурор при РП Свиленград– командирована в РП Харманли, от друга страна, се сключи съдебно споразумение, съгласно което,

1. ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. роден на ***г***, ром, български гражданин,  грамотен с основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА ЧЕ: в периода 09.08.2019г. в землището на гр.Харманли при условията на продължавано престъпление в немаловажен случай, чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имота/ счупване на стъклото на прозорец, скъсване на мрежа за комари, счупване на катинар/,

- на  09.08.2019г., отнел чужди движими вещи – 1бр. Микрофон „УСТЕР“, употребяван на стойност 15,00 лв./петнадесет лева/ от владението на Г.К. ***,

- на 17.08.2019г., отнел чужди движими вещи – 1бр. Мобилен телефон марка „Самсунг Е 1190“, употребяван на стойност 25,00лв. /двадесет и пет лева/ от владението на Д.Д.Щ. ***,

-  на 23.08.2019г., отнел чужди движими вещи – 1бр. Радио-колонка с надпис  „Х bass”, употребявано на стойност 10,00лв./десет лева/ с един брой флаш памет „НР 1 GB” на стойност 5,00лв./пет лева/ и пари на стойност 100 лв. /сто лева/ или общо на стойност 115 лв./ сто и петнадесет лева/ от владението на М.А.Г. и Е.З.Г. *** или всичко на обща стойност от 155 лв./сто петдесет и пет лева/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив,

– престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. мл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“  от НК.

За така извършеното престъпление, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“  и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия М.А.О. се налага наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимия М.А.О. е бил задържан по реда на НПК с постановление на РП Харманли от 28.10.2019г., както и времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с определение №543 от 28.10.2019г. по ЧНД№451/2019 г. по описа на РС Харманли, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.

РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО- 180,00лв., възнаграждения за вещо лице, направени в хода на досъдебното производство се възлагат на подсъдимия М.А.О. роден на ***г***, ром, български гражданин,  грамотен с основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО- 1 бр. Микрофон „Устер“, 1бр. Радио-колонка с надпис  „Х bass” и 1бр. флаш памет „НР 1 GB”, намиращи се на съхранение в РУ Харманли, да се върнат на правоимащите.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР:…………………....              ЗАЩИТНИК:……………….

                (М.Славова)                                          (Д.Д.)

 

      

      ПОДСЪДИМИЯТ: …………

                                                           (М.О.)     

 

 

ПРОКУРОР Славова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                             

АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. - Да се одобри споразумението.

 

         СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 21/2020г. по описа на Районен съд гр. Харманли  03.11.2020г. в гр. Харманли между адв. Дияна Д.,***, в качеството му на защитник на подъдимия М.А.О., ЕГН ********** подсъдим по НОХД № 21/2020 г. по описа на Районен Съд- Харманли и прокурор при РП Свиленград– командирована в РП Харманли, съгласно което:

 

I. ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. – род. на …г. в гр. Х., живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: в периода 09.08.2019г. в землището на гр.Харманли при условията на продължавано престъпление в немаловажен случай, чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имота/ счупване на стъклото на прозорец, скъсване на мрежа за комари, счупване на катинар/,

- на  09.08.2019г., отнел чужди движими вещи – 1бр. Микрофон „УСТЕР“, употребяван на стойност 15,00 лв./петнадесет лева/ от владението на Г.К. ***,

- на 17.08.2019г., отнел чужди движими вещи – 1бр. Мобилен телефон марка „Самсунг Е 1190“, употребяван на стойност 25,00лв. /двадесет и пет лева/ от владението на Д.Д.Щ. ***,

-  на 23.08.2019г., отнел чужди движими вещи – 1бр. Радио-колонка с надпис  „ Х bass”, употребявано на стойност 10,00лв./десет лева/ с един брой флаш памет „НР 1 GB” на стойност 5,00лв./пет лева/ и пари на стойност 100 лв./сто лева/ или общо на стойност 115 лв. / сто и петнадесет лева/ от владението на М.А.Г. и Е.З.Г. *** или всичко на обща стойност от 155лв. /сто петдесет и пет лева/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив,

– престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. мл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“  от НК.

За така извършеното престъпление, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия М.А.О. налага наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК от така определеното наказание времето, през което подсъдимия М.А.О. е бил задържан по реда на НПК с постановление на РП Харманли от 28.10.2019г., както и времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с определение №543 от 28.10.2019г. по ЧНД№451/2019 г. по описа на РС Харманли, като един ден „Задържане под стража” зачита за един ден „Лишаване от свобода”.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО - 1бр. Радио-колонка с надпис „Х bass” и 1бр. флаш памет „НР 1 GB”, намиращи се на съхранение в РУ Харманли, да се върнат на правоимащите - М.А.Г. и Е.З.Г. ***.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО - 1бр. Микрофон „УСТЕР“, употребяван на стойност 15,00 лв./петнадесет лева/, намиращо се на съхранение в РУ Харманли, да се върне на правоимащата - Г.К. ***,

 

           ОСЪЖДА подсъдимия М.А.О. ЕГН **********, да заплати по сметка  ОД на МВР Хасково – 180.00лв. - разноски по делото.

          Определението е окончателно.

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                              Съдебни заседатели:1.

                                                                                                                                                                                                          2.          

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2020г. по описа на Районен съд - Харманли.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 Съдебни заседатели:1.

 

       2.

                                                                                                                                                 

Заседанието приключи в 15:00 часа.

Протокола изготвен на 03.11.2020год.

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                            Секретар: