№ 2454
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110142173 по описа за 2024 година
Съдът намира, че представените ведно с исковата молба и отговора,
писмени доказателства следва да бъдат приети, както и че следва да се
назначи съдебна авто-техническа експертиза, със задачи посочени в исковата
молба и отговора, както и да бъдат разпитани свидетелите, поискани от
страните.
Не е необходимо назначаването на съдебно-счетоводна експертиза,
предвид признатите факти с отговора на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.04.2025г. от 11.45 часа, за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани.
Вещите лица да се призоват след представянето на документ за
внесени депозити за възнагражденията им .
СВИДЕТЕЛИТЕ СЛЕДВА ДА БЪДАТ РАЗПИТАНИ ПО
ДЕЛЕГАЦИЯ.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на делегация свидетел на ищеца –
Ц И Ц с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. адрес, тел. **********
, при депозит в размер на 60лева, вносим т ищеца в 1-седмичен срок по
сметка на РС-ГРАД В.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В 1-СЕДМИЧЕН СРОК ДА
1
ДЕПОЗИРАТ ВЪПРОСНИ ЛИСТИ КЪМ ДОПУСНАТИЯ ПО ИСКАНЕ
НА ИЩЕЦА СВИДЕТЕЛ.
След представяне на доказателства за внасяне на депозит за
свидетеля и след постъпване на въпросни листи, делото да се докладва на
съдията за насрочване на съдебната поръчка пред РС-В!
ДОПУСКА до разпит при режим на делегация свидетел на
ответника –С Г В , род. на ...........г. , с адрес за призоваване гр. АДРЕС ,
тел. ........... , при депозит в размер на 60лева, вносим от ответника в 1-
седмичен срок по сметка на РС-М .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В 1-СЕДМИЧЕН СРОК ДА
ДЕПОЗИРАТ ВЪПРОСНИ ЛИСТИ КЪМ ДОПУСНАТИЯ ПО ИСКАНЕ
НА ОТВЕТНИКА СВИДЕТЕЛ.
След представяне на доказателства за внасяне на депозит за
свидетеля и след постъпване на въпросни листи, делото да се докладва на
съдията за насрочване на съдебната поръчка пред РС-М!
ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО СПРАВКИ за постоянен и настоящ
адрес на свидетелите!
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа експертиза, по
която вещото лице , след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на поставените с исковата молба и отговора въпроси .
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТИ за допуснатата експертиза в размер на
по 325лева , вносими от всяка една от страните в в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й .
Вещото лице да се уведоми за задачите и да се призове, след
представянето на документи за внесени депозити в общ размер на 650 лв.
/ по 325 лева , вносими от всяка една от страните / .
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от ЗЕАД „Б....“ , ЕИК ..... , срещу
ответника ЗАД „ Д....“АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от
626,55лева , представляваща платено от ищеца застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско “ и ликвидационни разноски, заедно със законна лихва
върху главницата от датата на исковата молба до изплащане на вземането.
2
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на
20.05.23г. в гр. В , по бул. „В...“ при движение в една посока , но в различни
ленти, е извършено ПТП по вина на водача на МПС „Б“ с рег. № ......... , който
при смяна на лентите за движение осъществил необезопасена маневра и
реализирал ПТП с М с рег. № ........ , собственост на К К, като за
извнършеното ПТП бил съставен ДКП от 20.05.23г.
Увреденият автомобил , собственост на К К, бил застрахован в ЗЕАД
„Б....“ на основание застрахователна полица „Каско“ , като причинителят на
ПТП бил с действаща към момента на ПТП полица „ГО“, валидна от
13.12.22г. до 13.12.23г. при ответника.
Нанесените на застрахования при ищеца автомобил щети били
възстановени , като поради настъпването им по вина на застрахования при
ответника водач на МПС, се претендира заплащането им от ответника в
качеството му на застраховател по застраховка „ГО“ на виновния водач.
В постъпилия писмен отговор на исковата молба, ответното дружество
ЗАД“ДаллБогг: Живот и Здраве“АД изрично оспорва механизма на ПТП ,
размера на вредите и причинно-следствената връзка . Релевира възражение за
съпричиняване. Оспорва размера на предявения иск, както и акцесорната
претенция.
Безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване
в процеса са обстоятелствата, че ищцовото дружество е застраховател по
имуществена застраховка на .а.-л“ М“ с рег. № ........ с покритие към датата на
събитието , ответното дружество е застраховател по валидно застрахователно
правоотношение към същата дата на гражданската отговорност на водача на
МПС „Б“ с рег. №......... , че ищцовото дружество е заплатило твърдяната с
исковата молба сума в полза на сервиза, извършил ремонта на
застрахованото при ищеца МПС , както и досежно размера на
ликвидационните разноски.
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават, както и
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е налице валиден
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие единствено на виновно и противоправно поведение на
3
водач, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответното
дружество са причинени неимуществени вреди, за което застрахователно
събитие застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение ищцовото дружество е изплатило на застрахования по
имуществената застраховка или на трето лице, овластено да получи плащане,
застрахователното обезщетение в размер на търсената с исковата молба сума
.
В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4