№ 32831
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110154214 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.08.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
13.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 54214 по описа за
2022 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., срещу Л. Е. Б., като
собственик на топлоснабден имот в гр. ......., с абонатен № ......, във връзка с указания по
реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено
нещо дължимостта по отношение на ответника на сумата от 3 579,06 лв., представляваща
задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2017г. до 30.04.2019г., сума от
824,18 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 04.08.2021г.,
сума от 25,70 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г.
до 30.04.2019 г., сума от 6,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
31.08.2018г. от 04.08.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 47838/2021 г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особен
представител адв.А. Х. от САК, с който оспорва исковете като недопустими, респ.- като
неоснователни. Посочва, че не се изяснява размерът на исковите претенции и начина на
формирането им. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Сочи, че в
представения списък по делото липсва подпис на ответника. Не били представено
доказателства относно собствеността на имота. Излага, че в съобщенията за фактури липсва
1
посочване на извлечение за процесния период, респ.- на абонатен номер и посочените в тях
стойности не отразяват реално потребеното количество ТЕ. Оспорва размера на начислените
суми.
На основание чл.227 от ГПК, когато страната умре или юридическото лице престане да
съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.
Процесуалното правоприемство възниква по силата на закона от деня, когато е настъпило
материалноправно правоприемство. Процесуалното правоприемство предполага страната да
е починала в хода на процеса и при наличието на валидно учредено с нея процесуално
правоотношение съдът служебно конституира наследниците на починалия. Процесът
продължава в лицето на приемника, заместил страната, изгубила правосубектност, като
приемникът е обвързан от процесуалните действия на праводателя си и встъпва в неговото
процесуално положение. В случая в правата на ответника К. Е. П., починал на ......г. следва
да бъде конституиран наследникът му по закон- сестра му ...... която да отговаря изцяло за
сумите по издадената заповед за изпълнение, в режим на разделност.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Л. Е. Б. на осн. чл.227 от ГПК в правата на ответника К. Е. П.,
починал на ......г.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване ответника К. Е. П., починал на ......г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу Л. Е. Б. за следните
суми:
сумата от 3579,06 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.,
сума от 824,18 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 04.08.2021 г.,
сума от 25,70 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 30.04.2019 г.,
сума от 6,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.08.2018 г. от
04.08.2021 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 47838/2021 г. на СРС, 165 състав.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищецът да представи в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение Договор от 27.09.2002 г. за извършване на
услугата за дялово разпределение, сключен между СЕС и третото лице помагач, Протокол и
Списък от проведено Общо събрание на ЕС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение справка от официалната страница на ищеца и
констативни протоколи, удостоверяващи публикуването на факурите, касателно процесния
период.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от Столична община, район „Слатина“, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи документ за
собственост на недвижим имот с адрес гр. ......., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ищеца в останалата му част, като неоснователно.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и по въпрос на ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира въпрос №
5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и „Да конкретизира по
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответниците- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградни инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. И., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 18.08.2021 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури и съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на .......
на посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
3
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на ответника да посочи обстоятелството, което цели да установи с искането
си по чл.186 от ГПК за пред .........
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.10.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4