Споразумение по дело №468/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 92
Дата: 17 октомври 2019 г. (в сила от 17 октомври 2019 г.)
Съдия: Иван Статев Маринов
Дело: 20195610200468
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 


17.10.2019 година                                                                             гр.Димитровград

 

Димитровградският Районен Съд

на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАРИНОВ

 

секретар Таня  Радичева

прокурор Дельо Делев

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 468 по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Г.К. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.И.И.-***, упълномощен защитник от досъдебното производство от 02.10.2019г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно призовани, се явява прокурор Делев.

           

           По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. И. – ход на делото.

                                                          

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

 

ОБВ. Д.Г.К. - роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***-А-10, адрес за призоваване: с.Злато поле, общ.Димитровград, адрес за призоваване чрез защитника: гр. Димитровград, ул. „Цар Борис I“№5, ет.4, офис №19, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота: шофьор към „Уикенд“ООД- гр.Димитровград, ЕГН **********.

          Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. К. по НПК:

ОБВ. К. - наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Упълномощил съм адвокат.

 

           ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

 

           ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП № 276/2019г. по описа на РУ Димитровград, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. Желязкова за престъплението, в което е обвинена, а именно по чл.354а, ал.3,  т.1 от НК.

АДВ. И. -  подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

                       

            Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ХІ, раздел Трети от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Дельо Делев - мл. прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв.И.И. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на обв. Д.Г.К. - ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

            СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв. Д.Г.К.  обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият  заяви, както следва:

 

           ОБВ. Д.Г.К. - разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

           

            С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

          На основание  чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:    

          ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

      СПОРАЗУМЕНИЕ  за решаване на делото в досъдебното производство

Днес, 11.10.2019г. в гр. Димитровград, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 276/2018г. по описа на Районно Управление - Димитровград, пр.пр. №462/2018г. по описа на Районна прокуратура - Димитровград, между Дельо Делев - мл. прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв. И.И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково - защитник на обв. Д.Г.К. - ЕГН ********** по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което:

Обвиняемият Д.Г.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование, месторабота: шофьор към „Уикенд“ ООД гр. Димитровград, постоянен и настоящ адрес:***-А-10, адрес за призоваване: с. Злато поле, общ. Димитровград, адрес за призоваване чрез защитника: гр. Димитровград, ул. „Цар Борис I“ № 5, ет. 4, офис № 19, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

-На 20.04.2018г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително, държал аналог на високорискови наркотични вещества, а именно листна маса с нетно тегло 86,97 грама, съдържаща 5,8 грама от веществото „Метил-2-{1-[(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]}-3,3 диметилбутаноад” или 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA)” и веществото „Метил-2- {1-[(4-флуорофенил)метил]-1Н-индазол-3-ил} форамидо-3-метилбутаноад или FUB-AMB (AMB-FUBINACA)”, представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“) на стойност 145,00 лева, и аналог на високорискови наркотични вещества, а именно листна маса с нетно тегло 4,68 грама, съдържаща 0,31 грама от веществото  „Метил-2- {1 - [(5-флуорпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]}-3,3- диметилбутаноад” или 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA)” и веществото „Метил-2- {1-[(4-флуорофенил)метил]-1 Н-индазол-3-ил} форамидо-3-метилбутаноад или FUB-AMB (AMB-FUBINACA)”, представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“) на стойност 7,75 лева, всички аналози на високорискови наркотични вещества на обща стойност 152,75 лева съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3,4. 1 НК, на основание чл.354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обв. Д.Г.К. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

 

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото наказание, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно кумулативно предвиденото наказание глоба, не следва да бъде налагано.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК, следва да се отнеме в полза на Държавата предметът на престъплението, а именно: листна маса с нетно тегло 86,97 грама, съдържаща веществата 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) и FUB-AMB (AMB-FUBINACA) и листна маса с нетно тегло 4,68 грама, съдържаща веществата 5F-ADB (5F-MDMB-PINACА) и FUB-AMB (AMB-FUBINACA) - представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“), изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ към Министерство на финансите.

Следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. розова на цвят хавлиена кърпа с размери 45/100 см и надпис на етикета „jin mei gui, 100 COTTON, Made in China“; 1 бр. бяла на цвят пластмасова кутия с надписи „Родопско чудо, Натрошено сирене 800g”; 1 бр. електронна везна с надпис „Professional Digital Scale, 2хААА, Max=500g, D=0,01g, Made in China“, ведно c 1 бр. картонена кутия към нея с надпис „Digital Scale, Made in China“, намиращи се на съхранение в Районно Управление - Димитровград, които като вещи без стойност да се унищожат.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. Д.Г.К., следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на 784.11 лева, произтичащи от възнаграждения на вещи лица по изготвените по делото експертизи.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

По делото са приобщени следните веществени доказателства: листна маса с нетно тегло 86,97 грама, съдържаща веществата 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) и FUB-AMB (AMB-FUBINACA) и листна маса с нетно тегло 4,68 грама, съдържаща веществата 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) и FUB-AMB (AMB- FUBINACA) - представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“), изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ към Министерство на финансите, както и 1 бр. розова на цвят хавлиена кърпа с размери 45/100 см и надпис на етикета „jin mei gui, 100 COTTON, Made in China“; 1 бр. бяла на цвят пластмасова кутия с надписи „Родопско чудо, Натрошено сирене 800g”; 1 бр. електронна везна с надпис „Professional Digital Scale, 2хААА, Max=500g, D=0,01g, Made in China“, ведно c 1 бр. картонена кутия към нея с надпис „Digital 

Scale, Made in China“, намиращи се на съхранение в Районно Управление - Димитровград.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

За Районна прокуратура – Димитровград:

прокурор Дельо ДЕЛЕВ……................................................................................

 

 

 

 

 

адв. И.И. ***….………………….…………..….…

(защитник на обв. К.)

 

 

 

 

 

 

ОБВ. Д.Г.К.……………….……..….….…………...……….…..       

 

 

                                   

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание  чл.382, ал.7 НПК, Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:  №…......

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Дельо Делев - мл. прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв. И.И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково - защитник на обв. Д.Г.К. - ЕГН ********** споразумение,  както следва:

           

ПРИЗНАВА ОБВ. Д.Г.К. - роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***-А-10, адрес за призоваване: с.Злато поле, общ.Димитровград, адрес за призоваване чрез защитника: гр. Димитровград, ул. „Цар Борис I“№5, ет.4, офис №19, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота: шофьор към „Уикенд“ООД- гр.Димитровград, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че

 

          На 20.04.2018г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително държал аналог на високорискови наркотични вещества, а именно:

- листна маса с нетно тегло 86,97 грама, съдържаща 5,8 грама от веществото „Метил-2-{1-[(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]}-3,3 иметилбутаноад” или 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA)” и веществото „Метил-2- {1-[(4-флуорофенил)метил]-1Н-индазол-3-ил} форамидо-3-метилбутаноад или FUB-AMB (AMB-FUBINACA)”, представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“) на стойност 145 лева, и аналог на високорискови наркотични вещества, а именно:

- листна маса с нетно тегло 4,68 грама, съдържаща 0,31 грама от веществото „Метил-2-{1-[(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]}- 3,3 диметилбутаноад” или 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA)” и веществото „Метил-2- {1-[(4-флуорофенил)метил]-1 Н-индазол-3-ил} форамидо-3-метилбутаноад или FUB-AMB (AMB-FUBINACA)”, представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“) на стойност 7,75 лева,

всички аналози на високорискови наркотични вещества на обща стойност 152,75 лева /Съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ -

- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,

поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 месеца.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото  предвидено наказание „ГЛОБА“.

 

На основание чл.354а, ал.6, вр. ал.3, т.1 НК ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението, а именно:

-листна маса с нетно тегло 86,97 грама, съдържаща веществата 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) и FUB-AMB (AMB-FUBINACA) и

-листна маса с нетно тегло 4,68 грама, съдържаща веществата 5F-ADB (5F-MDMB-PINACА) и FUB-AMB (AMB-FUBINACA) - представляващи синтетичен канабиноид - фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на Метамфетамин („Екстази“),

изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ към Министерство на финансите, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

 

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно:

-1 бр. розова на цвят хавлиена кърпа с размери 45/100 см и надпис на етикета „jin mei gui, 100 COTTON, Made in China“;

-1 бр. бяла на цвят пластмасова кутия с надписи „Родопско чудо, Натрошено сирене 800g”;

- 1бр. електронна везна с надпис „Professional Digital Scale, 2хААА, Max=500g, D=0,01g, Made in China“, ведно c 1бр. картонена кутия към нея с надпис „Digital Scale, Made in China“,

намиращи се на съхранение в Районно Управление- Димитровград, които като вещи без стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Д.Г.К.-със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на 784.11 лева /седемстотин осемдесет и четири лева и единадесет стотинки/, произтичащи от възнаграждения на вещи лица по изготвените по делото експертизи.

 

Препис от настоящото споразумение да се изпрати на ЦМУ- София, Отдел „МРР-НОП" и на РУ-МВР-Димитровград, за сведение и изпълнение в частта досежно веществените доказателства.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

Заседанието се закри в 10.35 часа

Протокола изготвен в съд.заседание.

 

 

Секретар:                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

По отношение на мярката за неотклонение, с оглед наложеното наказание, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата на ДП № 276/2018 г. по описа на РУ на МВР-Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”спрямо обв. Д.Г.К..

 

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: