№ 507
гр. Благоевград, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20251200900034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Й. Г. Т., редовно призован, не се явява. За него - адв. Я., с
пълномощно по делото.
За ответника З.К.Л.И.“ АД, редовно призован, се явява юрисконсулт А.,
с пълномощно по делото.
Вещото лице Д. Х., редовно призован, се явява по видеоконферентна
връзка.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице Д. Х. чрез
видеоконферентна връзка.
1
Видеоконференцията се извършва в присъствието на служител от СРС -
В.В.С., специалист „*“, който извършва проверка на самоличността на вещото
лице.
В.С.: Самоличността на вещото лице е проверена по л.к. № *, издадена
на * от МВР - С..
Р. Т. Х. – *
Съдът предупреждава Вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. Х.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам заключението, което съм представил, нямам корекции.
На въпроси от адв. Я.:
В.Л. Х.: Искам да кажа, че ръката е подвижен орган, така че тя може да
извършва определени движения и да се измества в различни посоки. От друга
страна самият колан не фиксира плътно тялото към седалката, така че също се
допуска известно движение. Още повече, ако има достатъчно силен удар,
които да деформира частите на кабината е напълно възможно да има
взаимодействие между тази ръка и детайли в автомобила, които да нанесат
удар и да притиснат ръката, така че да фрактурират съответната кост, така че
напълно е възможно и с колан да се случи това счупване.
На въпроси от юрисконсулт А.:
В.Л. Х.: Не мога да отговоря от коя страна е удара, за моето заключение
няма значение от коя страна на автомобила е удара, има значение дотолкова,
доколкото е имало съприкосновение с твърд тъп предмет и ръката. За мен
няма значение, това не е в моята компетентност, от медицинска гледна точна
няма значение от коя страна е удара.
Може да останат следи по тялото, може и да не останат следи от
поставения предпазен колан.
2
АДВ. Я.: Нямам повече въпроси към вещото лице, моля да се приеме
експертизата.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се
приеме изслушаната днес експертиза.
Моля след изготвяне на съдебно-автотехническата експертиза да ми
бъде дадена възможност да поставя допълнителни въпроси към съдебно-
медицинската експертиза.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че няма
пречка да се приеме експертното заключение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение, изготвено от вещото лице Д. Х.,
като ПОСТАНОВЯВА на същото да се изплати сумата съгласно Справка-
декларация, която е в рамките на определения от съда депозит в размер на 500
лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че към настоящия момент по делото са изискани
чрез съда в гр. С. заверени преписи от документи във връзка с процесното
ПТП, но към момента същите все още не се получени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила информация от Гръцкия институт по
международно и частно право, изискана във връзка приложимите към
процесното ПТП разпоредби на Закона за движение в Р.Г.. /лист 161 и сл. от
делото/
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Не възразявам да бъдат приети изпратените
документи от Гръцкия институт по международно и частно право, но моля да
3
ни предоставите възможност да направим превод.
Повторно да се изискат, поради продължителния срок от непредставяне
на исканата документация чрез съда в гр. С..
АДВ. Я.: Не възразявам по направеното искане.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните счита същите за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВТОРНО ИЗИСКВА на основание чл. 5 от Регламент /ЕС/ 2020/1783
на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2020 г. относно
сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събиране на
доказателства по граждански или търговски дела чрез съда в град С. заверени
преписи, изготвени във връзка с настъпило на * на 12 километър на областния
път С. - Н. пътнотранспортно произшествие между товарен автомобил „П.Б.”
с per. № *, управляван от Е. М. А. и лек автомобил „Ш*а” с per. № IEY-3523,
управляван от М.К.К., за което има образувано досъдебно производство, а
именно: констативен протокол за пътнотранспортното произшествие,
протокол за оглед на местопроизшествие, скица на произшествието, албум със
снимки на местопроизшествието, записи от камери на произшествието,
протоколи за разпит на свидетели, справка относно хода на образуваното
наказателно производство, ведно с влязъл в сила акт за приключването му.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника З.К.Л.И.“ да представи превод
на получените по делото документи от Гръцкия институт по международно и
частно право.
За събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2026 г. от 13:30 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5