№ 9312
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20201110144444 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца С. Й. Н. за поправка на протокол от открито съдебно
заседание от 08.02.2024 г. Молителят поддържа, че в проведеното заседание отправил към
съда искане за изготвяне на доклад по чл. 146 ГПК, тъй като съставеният проект бил по чл.
140 ГПК, като изявлението му не било точно записано.
Съдът намира искането за неоснователно поради следните съображения:
С Постановление № 6 от 23.XII.1968 г. на Пленума на Върховния съд са дадени
указания относно правилно съставяне на съдебния протокол. Прието е, че в протокола
трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните,
показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението
на вещите лица, представените писмени доказателства и т. н. Кое е съществено, определя
председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол.
Доводите на молителя изложени в молбата за поправка не касаят съществените изявления,
които следва да се записват по реда на чл. 150, ал. 1 ГПК под диктовката на председателя на
съдебния състав.
За пълнота на изложението следва да бъде отбелязано, че съдът с нарочно
разпореждане от 02.02.2024 г. се е произнесъл по искането на ищеца за изготвяне „на доклад
по делото по чл. 146 ГПК“, като на страната е разяснено, че по делото е изготвен проект за
доклад, обективиран в определение от 09.04.2021 г., с който е докладван предявения от С. Й.
Н. отрицателен установителен иск срещу „ТТ.С.“ ЕАД за недължимост на вземанията, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 23757/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 59 състав, депозирания отговор на
исковата молба и е налице произнасяне по формулираните от страните доказателствени
искания. Препис от проекта за доклад е връчен на ищеца на 07.06.2021 г. и е обявен за
окончателен в открито съдебно заседание от 05.10.2021 г. Доводите на ответника свързани с
нормата от процесуалния закон уреждаща съдържанието на доклада по делото са
неоснователни, тъй като нормата на чл. 140, ал. 3 ГПК изрично указва, че при насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът може да съобщи проекта си за
доклад, т.е. проект за доклад по смисъла на чл. 146 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ищеца С. Й. Н. за поправка на протокол от
открито съдебно заседание от 08.02.2024 г. по гр. д. № 44444/2020 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от съдебния акт да се изпрати на ищеца за сведение.
УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да съхрани звукозаписа от проведеното
съдебно заседание от 08.02.2024 г. в срок до влизане в сила на съдебното решение по делото
– чл. 151, ал. 5 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2