ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2128
Бургас, 14.03.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЧАВДАР ДИМИТРОВ |
При секретар ИРИНА ЛАМБОВА като разгледа докладваното от съдия ЧАВДАР ДИМИТРОВ административно дело № 20237040701155 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Л. ЕООД с [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-73-0093265/ 11.05.2023г. на началник отдел Оперативни дейности [населено място], Дирекция фискален контрол при ЦУ на НАП.
Със свое решение №1100/13.11.2023г. съдебният състав е отменил по жалбата на „Л.“ЕООД, [ЕИК], представлявано от К. Т. Л., Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-73-0093265/11.05.2023г., издадена от началник на Отдел „Оперативни дейности“ [населено място] в Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Срещу постановеното решение била подадена касационна жалба без заплащане на съдебна такса, като съдът със свое разпореждане [номер]/24.11.2023г. е оставил касационната жалба на началник отдел Оперативни дейности , ГД Фискален контрол при ЦУ на НАП без движение. Предоставил е седмодневен срок от датата на връчване на настоящото разпореждане, в който касационният жалбоподател е следвало да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 70,00 лева по сметка на ВАС. Съдът е предупредил касатора, че при неизпълнение на указанията в срок следва връщане на касационната жалба на основание чл.213а, ал.1 АПК.
В срока за отстраняване на нередовностите същите не са били отстранени и съдебният състав не е внесъл дължимата такса за касационно обжалване.
Със свое Определение № 5154/14.12.2023г. на основание чл.213а ал.1 от АПК, съдът е върнал касационната жалба на Н. отдел оперативни дейности Бургас в ГД Фискален контрол в ЦУ на НАП против решение №1100 от 13.11.2023г., постановено по административно дело № 1155/2023г. по описа на Административен съд Бургас.
В същия ден, в отговор на прекратеното производство от страна на касатора е била депозирана молба за възстановяване на пропуснатия срок.
Със свое разпореждане [номер]/10.01.2024г. съдебният състав е оставил молбата на Н. отдел Оперативни дейности Бургас при Д " Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП за възстановяване на срок за отстраняване на нередовности по касационна жалба против Решение № 1100 от 13.11.2023г. без движение.
Предоставил е на страната 7-дневен срок от датата на уведомяването й, в който същата на основание чл.65, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, е следвало да посочи всички обстоятелства, които обосновават самата молба, а именно предвидените в разпоредбата на чл.64, ал.2 ГПК „особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее“.
Със своя молба вх. № 717/от 18.01.2024г. недоволната от първоинстанционното решение страна е обяснила, че причина за допуснатия пропуск е нередовно връчване на съдебният акт, с който е било указано на страната да внесе дължимата държавна такса.
При проверка на върнатия отрязък съдът действително констатира, че уведомлението за необходимостта да бъде внесена държавна такса е връчено на 28.11.2023г., като за получател е положен подпис, без отразяване на името на получателя или неговата длъжност при ответния орган. Подобно връчване е в нарушение на разпоредбата на чл.52 ГПК, вр. чл.144 АПК, която изисква надлежноопределен служител, който следва да бъде индивидуализиран по обичайния начин – с имена и длъжност, да приема съобщенията в работното време. От начина на оформяне на върнатия отрязък от извършеното връчване на 28.11.2023г. не става ясно кой е получил съобщението, поради което действително се установява порок в осъществената процедура. Преди отправеното искане за възстановяване на пропуснатия срок за заплащане на държавна такса за касационно обжалване, същата е била платена, поради което условието на чл.65, ал.2 ГПК е било изпълнено.
Предвид изложеното, молбата за възстановяване на пропуснатия продължен срок за отстраняване на нередовности по исковата молба като основателна и обоснована от гледна точка на събраните доказателства следва да бъде уважена.
С оглед изложеното и на основание чл. 63 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 64 ГПК в полза на Н. отдел Оперативни дейности [населено място], Дирекция фискален контрол при ЦУ на НАП срокът за обжалване на Решение №1100/13.11.2023г., постановено от съдебния състав по настоящото дело.
ОТМЕНЯ свое Определение № 5154/14.12.2023г., с което на основание чл.213а ал.1 от АПК, съдът е върнал касационната жалба на Н. отдел оперативни дейности Бургас в ГД Фискален контрол в ЦУ на НАП против решение №1100 от 13.11.2023г., постановено по административно дело № 1155/2023г. по описа на Административен съд Бургас
Препис от касационната жалба да бъде връчен на ответната страна с указание за възможността да представи становище по нея и/или доказателства в 14-дневен срок от датата на получаване на жалбата. След изтичане на същия срок делото да бъде изпратено по компетентност на ВАС.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |