№ 39628
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110120500 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
В съответствие с чл.131,ал.1 ГПК на всеки от двамата ответници са изпратени
преписи от исковата молба и от приложенията към нея за представяне на писмен отговор.
Изпратените книжа са връчени редовно на ответницата М. Д. Пепелджиева видно
от върнатата разписка , която е представила отговор на исковата молба чрез упълномощен
от нея адвокат.
Изпратените книжа не са връчени на ответника П. Д. Д. , а вместо това на неговия
регистриран постоянен адрес (удостоверен с представена по делото официална адресна
справка) призовкарят е залепил уведомление по чл.47 ГПК на 03.09.2023г. по причините ,
вписани във върнатата разписка.
В двуседмичния срок по чл.47,ал.2,in fine ГПК ответникът П. Д. Д. не се е явил в
канцеларията на съда, за да получи книжата. Поради тази причина относно връчването на
преписите от исковата молба и от приложенията към нея на ответника П. Д. Д. по
настоящото дело следва да бъде приложена фикцията на чл.47,ал.5 ГПК , т.е.
преписите от исковата молба и от приложенията към нея следва да се считат редовно
връчени на ответника с изтичането на 2-седмичния срок за получаването им след
залепването на уведомлението, т.е. от 18.09.2023г.
По делото е депозиран на 21.07.2023г. отговор на исковата молба от името на
ответника П. Д. Д. , подписан от адвокат С. Ю. , но не е представено нейно пълномощно от
ответника П. Д. Д.. Въпреки отправените изрични указания с разпореждане №
117729/25.09.2023г. , съобщението за което е връчено редовно на адв. Ю. на 06.10.2023г.
видно от приложената разписка по делото , не е представено пълномощно на този адвокат от
ответника П. Д. Д..
Според изричната разпоредба на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответника П. Д. Д. следва
да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца , което според трайната съдебна
1
практика и според процесуалната доктрина означава предварително ищецът да плати
депозит за възнаграждението на адвоката, който ще бъде назначен за особен представител на
ответника П. Д. Д..
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото на основание чл.47,ал.6, предл.1 ГПК във връзка с чл.47,ал.5
ГПК преписите от исковата молба , от приложенията към нея и съобщението за
указанията по чл.131 ГПК , които ДА СЕ СЧИТАТ РЕДОВНО ВРЪЧЕНИ на ответника П.
Д. Д. на 18.09.2023г.
ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕ на особен представител по смисъла на чл.47,
ал.6,предл.2 ГПК във връзка с чл.21,т.3 ЗПП на ответника П. Д. Д. , ЕГН: **********, с
регистриран постоянен адрес: гр. София, 1111 в съдебното производство по гр.д. №
20500/2023г. по описа на СРС, 68 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищеца Т в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение да представи документ за платен по сметката на СРС депозит в размер на
400 лв за възнаграждение на особения представител по смисъла на чл.47,ал.6,предл.2 ГПК,
който ще бъде назначен на ответника П. Д. Д..
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната в частта й относно исковете против
ответника П. Д. Д..
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за указанията за внася не на депозит за
възнаграждение за особения представител , който ще бъде назначен на ответника.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след представяне от ищеца на документа за палтения
депозит или след изтичането на срока за представянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2