ПРОТОКОЛ № 626
18.07.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На осемнадесети юли две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛАЙ КАМЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4414 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДС. Т.А.Т. *** се явява лично.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото днес, не искам да се отлага.
Нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Т.А.Т. – роден на *** ***, ***, български гражданин,
неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Т.: Получих препис от
обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
Т.: Разбирам правата
си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
ПОДС.
Т.: Нямам отводи и
искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ обвинителният акт.
ПРОКУРОР:
При предварителен разговор с обвиняемия същият изяви желание за сключване на споразумение,
като същата нагласа е заявена и от представителя на РП – Пловдив, а именно за
сключване на споразумение за решаване на делото по настоящото бързо производство.
ПОДС.
Т.: Искам да сключа
споразумение.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред. В
момента нямам средства да си упълномощя защитник, моля да ми бъде назначен
служебен, тъй като искам да обсъдя споразумение с прокуратурата.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да обсъди споразумение с
прокуратурата, съдът намира, че са налице предпоставките да бъде писано писмо
до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия на основание
чл. 384, ал. 2 от НПК, поради което следва да се даде почивка и незабавно да се
изпрати писмо до АК – Пловдив за определяне на защитник.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПИШЕ до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник на
подсъдимия.
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА до явяването на определения от АК – Пловдив
адвокат.
След
дадената почивка заседанието продължава в 14,25 часа в същия съдебен състав и
страни.
В залата се явява адв. С.П. съгласно постъпило уведомително
писмо от АК – Пловдив.
Съдът даде възможност на адв. П. да се запознае с
материалите по делото.
АДВ.
П.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема защитата на подсъдимия.
ПОДС.
Т.: Съгласен съм
адв. П. да ме защитава.
С оглед поисканата от подсъдимия защита и неговото изявление,
както и казаното от адв. П., на основание чл. 384, ал. 2 от НПК вр. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. *** за служебен защитник на подс. Т.А.Т..
АДВ. П.: Нямам отводи и искания.
Съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК 8
месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, както и
наказание „Лишаване от правоуправление“ за срок от 1 година, като се направят
съответните приспадания.
АДВ.
П.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС.
Т.: Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.Т.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
Т.А.Т. – роден на *** ***, ***,
български гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан,
ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 05.07.2019 г. в гр. Хисаря,
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ровер“ модел „25“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410“ с фабричен № ARRB
0125.
За
така извършеното престъпление по 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
подс. Т.А.Т. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 273зз-53 от 05.07.2019 г. на
полицейски орган при РУ гр. Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано от 05.07.2019 г.
до 06.07.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Т.А.Т. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Т.А.Т. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което подс. Т.А.Т. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 05.07.2019 г.
до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Т.Т.
НИКОЛАЙ КАМЕНОВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. С.П.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ
КАМЕНОВ, от една страна, и от друга – подсъдимият Т.А.Т. – лично и чрез служебния си защитник адв.
С.П., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД №
4414/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4414/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4414/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Т.А.Т.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.