№ 322
гр. Варна, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110111190 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „К.О.“ ЕООД срещу „Т.Б.“ ООД , с правно основание чл. 79
от ЗЗД вр.с чл.266 от ЗЗД за сумата от 3456 лв., представляваща възнаграждение по
договор услуга с автокран ФАУН с товароподемност 80 т. и държавен контролен
номер №******** за осъществяване на монтаж на бетонов възел на 12.02.2022г., на
13.02.2022г. и на 14.02.22г.,за което вземане е издадена фактура № 748/15.02.2022 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаването на исковата молба в
съда до окончателното й изплащане, както и иск по чл.86 от ЗЗД за сумата от 177 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.02.2022г. до
18.08.2022г.
Ищецът твърди, че е сключен устен договор между страните, като „К.О." ЕООД
е поел задължение да изпълни услуга с автокран модел ФАУН с товароподемност 80 т.
и държавен контролен № ******** за монтаж на бетонов възел, на строителни обекти
на ответника „Т.Б." ООД. Страните по процесния договор уговорили възнаграждение в
размер на 3 456.00 лева с ДДС.
За извършените от ищеца услуги на 12.02.2022 г., на 13.02.2022 г. и на 14.02.2022
г. е изготвен и подписан приемо - предавателен протокол №001044, по който ответното
дружество не е отправило възражения и е приело изпълнената работата в цялост.
Ищецът твърди, че е изпълнило поетото задължение, поради което е издало и
фактура №**********/15.02.2022 г.- „Услуга за автокран Фаун 80 т. за монтаж на
бетонов възел" за уговорената в процесния договор и дължима от "Т.Б." ООД сума.
За издадената фактура, ответното дружество е било уведомено на електронната
си поща на 15.02.2022 г. с имейл. Ищецът твърди, че ответника не е изпълнил
задължението си, поради което дължи и обезщетение за забава в размер на мораторна
лихва върху главницата за периода от 16.02.2022 г. до 18.08.2022 г., която е в размер
1
177 лева.
Ищецът сочи, че за предявените искове с Определение №7868 от 19.07.2022 г.
поч.гр.д. №20223110109396 по описа за 2022 г. на Районен съд-Варна, 46 с-в. е
допуснато обезпечение, за което са сторени разноски в размер на 421.40 лева.
Претендира съдебно-деловодни разноски, включително и сторените в
обезпечителното производство.
В едномесечния срок за отговор ответника не представя отговор, не изразява
становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител с писмена молба поддържа предявените искове и моли за постановяване на
неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) –
приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) –
приложение №1, ведно с Определение № 12392/08.11.2022 г. са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените
по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса общо 191,10 и
адв.възнаграждение от 680 лв. В случая по предявения иск е допуснато обезпечение по
ч.гр.д.№9396/22г. на ВРС, поради което следва разноските по обезпечението да се присъдят
-41,40 лв. за дж. такса, и 6,50 лв. за обезп.заповед и 380 лв. адв.възнаграждение или общо
1299 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Т.Б.” ООД, ЕИК ********, със седалище с.К. да заплати на “К.О.”
ЕООД, ЕИК ********, със седалище гр.В. на основание чл. 79 от ЗЗД вр.с чл.266 от ЗЗД
сумата от 3456 лв. (три хиляди четиристотин петдесет и шест лева),
представляваща възнаграждение по договор услуга с автокран ФАУН с
товароподемност 80 т. и държавен контролен номер №******** за осъществяване на
монтаж на бетонов възел на 12.02.2022г., на 13.02.2022г. и на 14.02.22г.,за което
вземане е издадена фактура № 748/15.02.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаването на исковата молба в съда-18.08.22г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 177 лв. (сто седемдесет и седем лева),
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.02.2022г. до
18.08.2022г. на основание чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА “Т.Б.” ООД, ЕИК ********, със седалище с.К. да заплати на “К.О.”
ЕООД, ЕИК ********, със седалище гр.В. сумата от 1299 лв. (хиляда двеста деветдесет и
девет лева), представляща направени в производството разноски и разноски в
2
обезпечитално производство по ч.гр.д.№9396/22г. на ВРС, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3