№ 8513
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110106757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ – редовно призован, представлява се от юрк. К., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Т. Т. Л. - редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ П. Т. Л. - редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК,
не се явява, не се представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.06.2022 г., с която заявява, че на
10.05.2022 г. на каса на дружеството е била заплатена сумата 1 900, 67 лв., с
1
което са погасени изцяло процесните задължения, като се претендира
единствено заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. К.: Нямам възражения по проктодоклада. Задълженията са
погасени изцяло. Претендираме единствено юрисконсултско възнаграждение.
Не поддържам искането за конституиране на трето лице-помагач.
ОТВЕТНИЦАТА Т. Т. Л.: Поддържам депозирания отговор. Сумата е
изцяло погасена. Нямам възражения по проктодоклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам да ангажираме други доказателства.
Нямаме други искания.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявените искове, като погасени в хода
2
на производството. Претендирам единствено юрисконсултско
възнаграждение в размер по преценка на съда.
ОТВЕТНИЦАТА Т. Т. Л.: Моля да отхвърлите предявените искове, като
погасени в хода на производството
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № /№/, находящ се в /адрес/, аб. №
/№/, като ответниците му дължат разделно следните суми:
1 455, 62 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
283, 45 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. –
20.01.2022 г.;
43, 28 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.12.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
9, 99 лв. мораторна лихва върху нея за периода 31.01.2019 г. – 20.02.2022
г.
Моли съда да осъди ответниците да му заплатят разделно исковите суми,
както следва: Т. Т. Л. – 1/2 и П. Т. Л. -1/2.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците Т. Т. Л. и П. Т. Л.. Правят възражение, че изцяло са погасили
дълга, ведно със законната лихва и съдебни разноски в размер на 71, 69 лв.
3
Молят да им бъдат възложени разноски в минимален размер.
Безспорно е между страните, че: през исковия период ответниците имат
качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;
процесният имот е топлоснабден; за исковия период до имота е доставяна
топлинна енергия в размер на исковата сума; за исковия период е извършвана
услугата дялово разпределение на цена, възлизаща на исковата сума; налице е
забава по отношение задължението за изплащане на стойността на топлинната
енергия и дяловото разпределение, с оглед на което в полза на ищеца е
възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума.
С оглед отделените за безспорни между страните обстоятелства се
налага извод, че в полза на ищеца са възникнали вземания към ответниците за
стойност на доставената топлинна енергия, мораторна лихва върху нея, цена
на дяловото разпределение и мораторна лихва върху нея в размер на исковите
суми в претендираните от ищеца квоти.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане в хода на процеса, което се потвърждава от представения фискален
бон от 10.05.2022 г. за сумата от 1 900, 67 лв.
С оглед изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради полащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /ЮЛ/, ЕИК /ЕИК/ срещу Т. Т. Л., ЕГН
********** и П. Т. Л., ЕГН ********** искове с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплаще в условията на разделност,
както следва: Т. Т. Л. – 1/2 и П. Т. Л. – 1/2 от: сумата 1 455, 62 лв.,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия за топлоснабден
4
имот: апартамент № /№/, находящ се в /адрес/, аб. № /№/ за периода м.05.2018
г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното
изплащане; сумата 283, 45 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. –
20.01.2022 г.; сумата 43, 28 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.12.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва
от исковата молба до окончателното изплащане; сумата 9, 99 лв. мораторна
лихва за периода 31.01.2019 г. – 20.02.2022 г. – като погасени чрез плащане в
хода на процеса.
ОСЪЖДА Т. Т. Л., ЕГН ********** и П. Т. Л., ЕГН ********** да
заплатят на /ЮЛ/, ЕИК /ЕИК/, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата
от 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на явилите се страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на П.Т. Л..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5