Решение по НАХД №1380/2020 на Районен съд - Казанлък

                                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                         гр.Казанлък,16.02.2021г.

КАЗАНЛЪШКИ районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание  на  втори  февруари ...................................

през две хиляди двадесет  и  първа  година  в състав.............................

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора..................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова............... а.н.д.№ 1380 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното :

 

Жалбоподателят Т.Т.П. е обжалвал Наказателно постановление №43-0000317/08.09.20г. на Директора на РД“АА“- гр.Стара Загора,с което на осн.чл.93 ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/ му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 100лв.Счита,че не е извършил адм.нарушение за което е наказан,тъй като извършвал   международен транспорт на товари,а не такъв на територията на страната, като моли НП да бъде  изцяло отменено.

Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител-  като  взема становище,че НП е правилно и законосъобразно  и следва да бъде изцяло потвърдено.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 22.06.2020г. актосъставителя К.И.  и негов колега-св.Д.З.-инспектори  при РД„АА” гр.Стара Загора, извършвали проверка  на път  I-6, до разклона  за с.Ветрен,общ.Мъглиж,където установили, че жалбоподателя Т.П.  като водач на товарен автомобил  м.“Мерцедес“ от кат.3 с рег.№***и прикачено полуремарке  с рег.№ ***от кат.04 и двете собственост на  „Си Транс“ЕООД гр.Пловдив е извършвал  обществен превоз на  товари  в РБългария по маршрут гр.Русе-гр.Пловдив,видно от пътен лист  серия ВА №017000 от 22.06.20г.,като водачът не представил на контролните органи товарителница /Приложение 15/ от Наредба №33.Въз основа на тези констатации е съставен АУАН под № 262150/22.06.20г. за извършено адм.нарушение по чл.89т.3 от Наредба №33 от 1999г.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.К.И. /актосъставител/,който потвърди в с.з. горните обстоятелства.Констатирали при проверката,че П. извършвал обществен превоз на товари,като им представил пътен лист,но не представил и товарителница за същия,което наличие било задължително.

По делото е представен пътен лист  серия ВА № 017000 от 22.06.20г. за процесния автомобил, управляван от жалбоподателя,от който е видно че неговия маршрут е бил на  територията на страната,по пътя Русе - Пловдив.

         От приложените Заповед № РД-08-30/24.02.20г. на Министъра на ТИТС, Заповед № 592/31.01.20г. на  Изп.директор на ИА“АА“ и Заповед № 1308/30.07.20г. се установява компетентността на  Директора  на РД“АА“-Стара Загора да издава Наказателни постановления по ЗАП.

 

С оглед на така събраните доказателства и след като извърши служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление, съдът намира за установено следното от правна страна :

       От събраните в хода на настоящото дело доказателства- гласни и писмени,съдът констатира,че се доказва по несъмнен начин,че жалбоподателя П.  е извършил  вмененото му адм.нарушение по чл. 89т.3 от Наредба № 33 от 03.11.99г. на МТ, т.е. към момента на извършване на проверката и осъществяването на обществения автомобилен  превоз, не е представил  товарителница /приложение 15/ от Наредбата.

           Съдът не възприема възражението на жалбоподателя,че тъй като същият извършвал международен  курс за превоз на товари,не се изисквал  формуляр на МТ,а формуляр „СМР“,който бил попълнен по-късно от него  в гр.Русе /като  съдът не установи да е представен по делото/.

            В този смисъл съдът счита,че жалб.П. не е извършвал  международен превоз на товари,а вътрешен такъв.В посочената за нарушена разпоредба се казва,че водачът задължително представя  при поискване на контролните органи  товарителница и след като не е представил  поискания от проверяващите документ за деня,той е извършил нарушение на разпоредбата на тази норма.

Съдът не намира,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по чл.57ал.1т.5 и 6 от ЗАНН. Мястото и  времето  на  извършване на адм.нарушение са достатъчно индивидуализирани, описани са всички обстоятелства на  адм.нарушение, които съответстват на посочената правна  квалификация.

 С оглед на тези съображения, съдът намира,че издаденото НП №43-0000317/08.09.20г. на Директора на РД“АА“- гр.Стара Загора следва  да бъде потвърдено,като правилно и законосъобразно .

 Водим от горните мотиви съдът

                               

                               Р        Е        Ш        И   :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 43-0000317/08.09.20г. на Директора на РД“АА“- гр.Стара Загора, с което на жалбоподателя Т.Т.П. ***, ЕГН: ********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 100лв., на осн.чл.93 ал.2 от ЗАП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара Загора.

 

 

                                                           РАЙОНЕН   СЪДИЯ :