ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5997
Варна, 11.06.2024 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 1200/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод подадена по ел. път на 31.05.2024г. и заведена с вх.№7849/03.06.2024г. искова молба от „Ейс Софт“ООД - [населено място] с ЕИК *********, против Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“-София, с която на основание чл.1, ал.1 вр. чл.4, ал.1 от ЗОДОВ се претендира присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено НП №03-007761/31.05.2017г. на директора на Д. „Инспекция по труда“-Варна в размер на 475лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с воденото НАХД №4666/2018г. по описа на РС-Варна по жалбата срещу НП №03-007761/31.05.2017г., което е изменено с решение на ВРС като е намален размера на имуществената санкция [рег. номер]., който съдебен акт е отменен с Решение №1059/31.05.2019г. по КАНД №1086/2019г. на Административен съд-Варна, с което е отменено и НП №03-007761/31.05.2017г. на директора на Д. „Инспекция по труда“-Варна.
Претендира се присъждане на законната лихва от 01.06.2019г. до окончателното изплащане на претендираната като обезщетение сума.
Претендира се присъждане на сторените по исковото производство разноски.
С исковата молба е представено доказателство за заплатена държавна такса за образуване на делото, адвокатско пълномощно за упълномощаване на подписалият исковата молба адвокат и договор за правна защита и съдействие за изготвяне от името на дружеството на исковата молба по ЗОДОВ, за завеждане на дело и за процесуално представителство по него пред Адм. съд- Варна.
С оглед изложеното исковата молба е редовна и следва да бъдат конституирани страните по делото и насрочено открито съдебно заседание с призоваването им. Водим от това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №1200/2024г. на Адм. съд-Варна:
-ищец- „Ейс Софт“ООД-[населено място] с процес. представител адв.И. З. от АК- ;
–ответник- Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“-София;
- контролираща страна - Окръжна прокуратура-Варна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2024г. от 16.00часа, за която дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца чрез представителят му в 7-дневен срок от получаване на призовката да депозира 2 бр. преписи от исковата молба и доказателствата към нея за връчване на ответника и на ВОП, респ. да представи документ за заплатена такса по чл.102з, ал.3 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК за изготвяне от съда на 2 бр. преписи на исковата молба и приложенията към нея, които да се връчат на ответника и на ВОП.
В призовката на ответника, с която му се връчва препис от исковата молба и документите към нея ДА СЕ УКАЖЕ възможността в едномесечесен срок да депозира писмен отговор по исковата молба с писмени доказателства, респ. да направи доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд-Варна НАХД №4666/2018г. по описа на същия съд, ведно с КНАХД №1086/2019г. на Административен съд-Варна за послужване по настоящото дело.
Н. основание чл.170 и чл.171 от АПК указва на ищеца чрез представителя му, че в настоящото производство по предявената претенция за присъждане на обезщетение по реда на ЗОДОВ, съгласно чл.203 ал.1 и следв. АПК, той носи доказателствената тежест да посочи и установи наличието на елементите от фактическия състав за ангажиране на имуществената отговорност на ответника на основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ. В тази връзка негова е тежестта да ангажира доказателства в подкрепа на твърдението, че имуществените вреди, които претендира да му бъдат обезщетени са пряка и непосредствена последица именно от отмененото НП на директора на Д. „Инспекция по труда“ -Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |